【中国观察北京时间2026年01月20日讯】去年出版的《商业争霸：美国能够动用全球经济指挥权封锁中国？》，现在又成为热门的讨论话题。包括中国的GDP虽然在数字上逼近美国，但其中包含了大量的“无效成分”与“低效资产”。书中提出一个颠覆性的观点，衡量一个国家的实力，不应看它在国内生产了多少，而是看它企业在全球市场中掌握了多少利润与技术门槛。一起来听听专家怎么说。
中共与美国的竞争，真的已经“势均力敌”了吗？美国财政部投资安全办公室（Office of Investment Security）的政策分析师本·瓦格尔（Ben A. Vagle）出版《商业争霸：美国能够动用全球经济指挥权封锁中国？》一书，对中国经济实力提出了颠覆性的重新评估。
作者认为，中国的经济发展看似迅猛，但这是一种“表面繁荣”，背后存在严重扭曲与泡沫。作者指出，中国的GDP数字并非单纯的统计误差，而是存在系统性的结构性偏差，导致真实规模可能只有美国的一半。
中国GDP数据在虚胖的数字背后，包括地方政府数据灌水、“无效投资”的资本形成和价格指数与平减系数的偏差。另外结构性问题是控制权和产出量，经济实力的衡量标准不应是GDP，而应是“谁赚走了利润”以及“谁掌握了关键技术”。
中国资本市场资深人士徐真表示，中国形成低利发展模式的历史背景，是改革开放三十多年来经济全球化带来的产业转移，形成了全球微笑曲线的产业模式，也就是高利润的研发、设计、关键零部件制造、专利和新材料等大量都掌握在欧美国家，而低毛利组装生产大多由中国分工完成。
中国资本市场资深人士徐真：“中国经济就是纸糊的龙，外强中干。仔细分析，目前中共引以为傲的稀土新三样，如光伏、锂电、新能源汽车等，这些原创技术、最新技术和关键零部件还在西方国家手里。目前西方国家的量产能力不足，也就是一两年后，随着这些国家的量产能力恢复，中共所谓的制造业优势将变成中共的负担。”
财经博主“财经冷眼”：“你看中国企业，不管是国企还是民企，盈利能力都很差，国企就更差了。很多民营企业对海外的出口，都是政府出口退税进行补贴的。如果真正不补贴的话，中国的出口都是亏损的。而对比一下美国的一些科技公司企业，都是自负盈亏，而且它的盈利能力都是很强，政府都没什么补贴。所以从这里可以看出来，中美两国企业的实力差距是非常之大。”
财经博主“财经冷眼”认为，企业主要体现在盈利能力，盈利能力也反映了两个国家的经济实力。
财经博主“财经冷眼”：“中国为什么要对企业进行补贴，因为补贴这些企业出口之后赚的是美元，中国需要的是美元外汇，当然中国的生产能力是过剩的，它必须要把自己过剩的产能倾销到其它的国家去，像电动车、太阳能板，如果按照市场的规则来，它是不赚钱的，政府补贴之后它就赚政府的补贴。”
徐真认为，企业的利润往往取决于创新能力、企业家精神和自由平等的制度环境，而在中共统治下，这些都是最缺乏的。
徐真：“没有自由平等的制度环境，限制企业家精神，缺乏对专利的保护，鼓励剽窃、偷盗技术，这就导致了全社会的急功近利，崇尚赚快钱。民营经济在市场开拓和技术创新方面，承担着倒闭和失败的风险。一旦成功，往往又变成为央国企兼并和控制对象，民营经济不能善终，是影响企业创新获得高贸易利益的原因之一。”
作者透过缜密分析直言，中国是一个“虚有其表的强权”，正是因为中国经济规模被高估、结构性的依赖全球供应链，美国才具备“经济指挥权”，一旦进入对抗，美国在“经济战”的优势远超想像。
作者最后提醒外界，中共虽然透过庞大的基建与低端制造，撑起了“壮观的GDP”数字，但在面对美国动用全球商业网络进行封锁时，这种“规模”反而成为了脆弱的软肋，因为中国经济命脉依然得靠西方主导的技术与金融体系。