滚动新闻 →
美国中期选举民调造假事件引关注 专家称细微误差或影响选情 台风蔷琵侵袭台日 超千架航班取消 美日军演调整 梅拉尼娅推动乌克兰战区停火 三国重启和平谈判 加拿大军事基地火灾调查确认训练活动引发事故 Google Cloud Memorystore 是什么,Redis 缓存应该如何部署 拜仁主帅孔帕尼训练中突发状况 被紧急送医 中东局势持续恶化 沙特机场遭导弹袭击 巴武装袭击以军致伤亡 长春官员‘祖国’被查引舆论热议 忧打砸抢重演 法国民众抢购武器 七万警力备战 SaaS 大数据导出为什么容易拖垮服务器?PHP 应该怎样分批读取 西藏地震官方捐款账户遭抵制,信用危机再引争议 笔记本电脑充电时频繁断开,接口接触不良应该怎样判断 Windows 11 怎么创建本地账户?不使用在线账户时可以这样操作 底层戾气重 外卖员袭治安员 装修工锤击保安 MySQL 数据库创建怎么做?从字符集设置到权限分配建立第一套数据库 元曲为什么特别适合表现普通人的情感 美国最高法院恢复新罕布什尔州学生证投票限制 选举规则之争升温 黑豆与中国传统饮食文化 央视地震报道引发舆论质疑 官媒为何在灾难现场说不清民众最关心的事 重庆2岁男童坠楼案警方拒立案 家属质疑证据缺失 Costco限时上架冷冻那不勒斯披萨 引粉丝热议 毛笔的软硬对书写有什么影响 美国计划出台新规限制对华敏感科技投资 梅拉尼娅推动俄乌停火协议 聚焦奥列什基平民撤离 希腊立法禁止未成年人使用社交媒体平台 纽约中期选举提前投票即将启动 生活成本成为选民关注焦点 维权人士邢望力狱中遭虐待 身体状况恶化求助国际关注 川普总统重启俄罗斯柴油供应 美国能源政策转向务实路线 沃尔沃因中国市场压力再裁员2500人 问界车辆行驶中起火 华为称‘阳光引燃’引争议 海口外卖员送餐途中猝死 电梯口发现遗体 中共‘精准介入’台湾大选 AI统战成新手段? 沪独生女继承2亿遗产半年后遭丈夫起诉分产引热议 孩子嫉妒别人时父母应该怎么引导 SD卡不同速度等级应该怎么看 元朝为什么没有长期延续蒙古帝国的扩张 法国暴力骚乱背后的极左网络 从街头纵火到跨国政治动员 沃尔玛推出山姆会员店联合会员服务 年费120美元享双重福利 低成本改善家居环境可以先从哪些地方入手 中国维权者处境引关注 访民事件发布者遭拘押 举报者与欠薪工人各自求助无门

内蒙古邮储员工涉嫌诈骗11名储户存款 银行拒赔

发布时间: 2026-02-04 10:45:18    最后更新: 2026-10-21 08:47:24    阅读:307  约3 分钟阅读     

中国行员将11名储户存款转走挥霍 银行拒赔
数年前,内蒙古一邮储银行员工将11名储户220万余元存款转走挥霍,无力偿还。 图为资料照。(JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images)

【中国观察北京时间2026年02月04日讯】数年前,内蒙古一名邮储银行员工将11名储才220万余元存款转走挥霍,无力偿还。相关消息2月4日登上热搜榜,引发热议。

综合多家陆媒报导,2021年7月,内蒙古朱女士将75万元存入邮储银行内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市支行,帮她办理业务的银行员工孟某芝却在其不知情的情况下,转走了她的存款。拿到盖着银行印章的回执单的朱女士,在三个月后取款时,发现账户只剩下几十元。她发现这75万元在存款的当天,就被转入陌生账号,操作人正是孟某芝。

据统计,孟某芝在岗及离职待岗期间,以虚构理财产品、为储户办理定期存款业务为由,骗取11名被害人220多万元,用于民间借贷、偿还欠款、支付利息等。因涉案金额已被其挥霍,无法追回。2024年10月,孟某芝因诈骗罪获刑12年,但无力退赔受害人损失。

储户认为,银行工作人员在工作时间内,引导储户将钱存进银行窗口,最后钱不见了,银行应负责任。银行则称,涉事业务员已离岗,这是孟某芝的个人诈骗行为,跟银行没有任何关系。2025年10月,朱女士提起诉讼,要求银行支付本金及利息。然而一审法院驳回其诉求,认定孟某芝行为属“个人犯罪”而非职务行为。对此,她不服提起上诉。

据大陆“金融一线”今年2月3日报导,涉事支行的工作人员回应称,这是孟某芝私下交易,是个人行为,与银行没有任何关系,而且银行这边已胜诉了。1月5日,朱女士的案子在呼伦贝尔市中级法院开庭,目前还没有宣判。

值得关注的是,同案另一名储户在二审中已胜诉,也为其他受害者提供了积极信号。此事引发舆论的极大关注:“储户的钱存在你银行不见了,银行你说没责任,太可怕了。”“真的是可笑!存在银行的钱被员工转走,银行倒是甩锅挺干脆,属于‘个人行为’,这样谁还敢把钱存银行?”

“银行员工职务行为,硬要说成是员工个人行为,这样谁还敢把钱存到银行啊!”“监守自盗,银行就没有责任吗?”“真的是无法无天啊。”“严查相关领导,追责。”

“大家以后不要去邮储银行去存款了,存了的立马现在去取出来,搞不定哪天没了。”大V“桉无诤”发文说,为什么?穿工装、在柜台、用银行系统操作,这三点摆在眼前,哪个普通储户能分清这不是银行的正经业务?法院要是真这么一刀切,简直是纵容银行放松内控!反正出了事有员工背锅,银行稳赚不赔。这样判决何止是220万的损失,是把“柜台存款安全”的底线踩在了脚下!

“当银行柜台都能变成诈骗温床,当储户存钱前得先练出火眼金睛分辨柜员是不是在作案,那银行费劲搞的风控系统,还有什么用?!二审已经开庭,期待法律能给老实人一个公道,不要让‘职务行为’成了银行推卸责任的万能挡箭牌!

喜欢这篇报道?

使用下面的功能,方便以后继续阅读和分享 MNewsTV

设为 Google 新闻首选来源 让 Google 新闻优先显示 MNewsTV 的最新报道 ›
★ 我的收藏 查看已经收藏的文章
关于文章收藏 收藏不需要注册帐号,收藏信息仅保存在当前浏览器中。 删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。
分享这篇报道

捐助(Paypal): https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP