【中国观察北京时间2026年02月20日讯】前十篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人的人型腿骨才能直立起来，从而成为“猿人”。8个致命问题和朊病毒，已把它们打回猿形：它们都是被敲骨吸髓的猎物，假如是同类相食，它们不可能延续几十万年并进化为人，新发现的古老的朊病毒，早就把这个同类相食的种群灭尽了。
第9个致命问题当时没讲，留给今天，来团灭所有“猿人”。
98. 致命问题9：北京“直立猿人”，能把天然火种延绵几十万年？ （1）用火界定，能人不行北京“猿人”头骨太原始，眉脊太高、太像猿了，没什么人样，很多专家认为它们不会用火，所以开始的时候，步达生（Davidson Black）、夏尔丹（P. T. de Chardin，中文名德日进）等大牌洋专家都一致把它们划归为能人。如下图，能人就是进化论划定的一个中间环节，不会用火的“初级猿人”（当时南方古猿还处于被否定的“学术错误”阶段）。
1990年代进化论幻想的进化过程，现实碰到太多矛盾。（作者制图）但是后来，其他洋专家在遗址处发现了大量用火遗迹，把北京“猿人”说推向了生死边缘。一些学者认为火迹是智人的（现代人也是智人），遗址处的北京“猿人”头骨、大量动物骨骼都是智人的猎物，这样就把北京“猿人”踢出了人类祖先、进化“中间环节”的行列——北京“猿人”的发现者们当然不干，于是把北京“猿人”升级为直立猿人，认为它们是火迹的主人。
进化论学者一致公认：摩擦生火、钻木取火是智人的事，直立猿人不可能有这样的智力，不可能会生火，只能利用天然火，保留火种不灭，下次接着用——这可能吗？
我们知道，地层就是历史记录，地层越深，年代越久远。北京周口店猿人遗址，堆积物厚达40米，自上而下分为13层，最下层就有烧骨和灰烬，第4层的灰烬层厚度超过6米！从北京猿人距今20万～70万年的生活时代，粗略估计火迹历经了几十万年——问题来了：
难道几十万年间，这些不会生火、只能利用天然火的直立“猿人”们，能把火种保存得好好的没熄灭？即或有间断，也能重新利用天然山火，重燃火种、传它个上万年、上10万年？
（3）老百姓：天然火很罕见，保留火种更不易，过去每年都有人因封火而死！天然火罕见，只能来自火山爆发引燃、雷击木引燃、有机物腐败自燃、古树自燃。北京周口店无火山，雨中雷击木很罕见，而且每次就雷击一棵树，雨中引火几乎不可能。
大面积山火也罕见。我们知道猿人洞有大量鸟粪堆积，鸟粪堆积厚了会自燃，但是纯鸟粪自燃也只是冒烟，山洞里也不会引发山火。再有就是树洞里的鸟粪、腐殖质热天自燃，再引燃古树，引发山火，只有这个可能了。山火烧死动物，熟肉香气吸引去试着玩火烤熟食，前提是北京“猿人”：
1）克服怕火的天性； 2）成功引火到山洞； 3）当时成功点燃山洞的火堆； 4）当时成功学会保留火种。
不然，火一灭，对于寿命只有十几岁的、智力底下的北京“猿人”来说，可能等不到下一次几十年难遇的山火了。
就算一次成功了上述4点，还得最终做到：5）保留火种几年、几十年、几百年、几千年、几万年、十几万年……不灭！？
老百姓都知道：
1）木头生火并不简单，熟手也要生半天； 2）在炉子里保留火种下次用——俗称封火，更难，过去每年都有人因为封火疏漏，被一氧化碳毒死； 3）即便老手，封火也偶有封死的时候——火灭了，炉火能一月不灭的很少见； 4）在山洞没炉子的情况下，保火种更难！
就是现在的人，谁能做到在上述山洞条件下，保留树木火种1年不灭？
所以，全球数以百万计的广大进化论学者们坚信的：北京“直立猿人”保留火种绵延几十万年，老百姓不会信！智人尚很难做到，何况智力低下、没有语言承传、短命的“直立猿人”。
所以，几十万年的用火遗迹，只能是会生火、会钻木取火的智人留下来的，是智人存在的证据。这些距今20万～70万年，与“北京猿”同时存在的智人，把比他们年轻的爪哇“猿人”也打下了进化祖先的祭坛。
99. 西侯度遗址，180万～243万年用火、制造石器的智人，彻底打翻各种“猿人”虽然西侯度遗址早就成了中国古人类遗址[1,2]，但是最近有了大突破。2020年12月，法国《人类学》杂志刊登了山西省运城市芮城县西侯度遗址的研究成果：人工打制的石制品距今约243万年[3]，而原来鉴定的西侯度人用火烧烤的遗迹，是距今180万年[4,5]。
虽然全球数百万坚信进化论的学者们，还相信西侯度人是“直立猿人”，会用天然火，不然不符合进化论——可是看过上面的第9个北京“猿人”致命问题的读者，会不再听信专家的谎言，会明白西侯度的火迹也属于智人。看开头的图片，人们把西侯度人雕塑成现代智人的模样，足以让进化论专家们无地自容。
也就是说，这个惊人的新发现，再次颠覆了所有经典“猿人”。
西侯度人否定“北京猿人”的推理流程图（作者制图）
见上图逻辑推理，西侯度智人遗址的新发现，成为否定“北京猿人”“爪哇猿人”的又一大铁证。
100. 用火的不是“猿人”，而是当时的智人“北京猿人太原始，应该不会用火”——前文讲过：很多学者在“北京猿人”发现之初就在质疑，甚至连发现者步达生、裴文中，鉴定者夏尔丹，开始都对大量用火遗迹秘而不宣。只是后来在民族自豪感下，不断有人给“北京猿人”贴金，说我们的这个“祖先”应该会用火，声音越来越多，三人成虎，于是它就“升级”、被“用”上了火。
就连“北京猿人”是被吃猴脑的猎物，这个发现被广泛认知后，人们还以为它们是能用火的顶级生物——前面讲过朊病毒的发现，证明“北京猿人”不可能同类相食，只能是被智人捕食；如今西侯度243万年前的智人遗迹，在事实证据上，证实了前面的推理，原来能用火的西侯度智人比“北京猿人”早出现至少170万年，火迹实质是智人烧烤猎物的。
明白了这些，“北京猿人”的另一些致命问题就迎刃而解了，比如它们为什么要生活在鸟粪洞里？因为它们是被智人烧烤后扔掉的垃圾。为什么头骨这么多，而肢骨极罕见？因为智人敲骨吸髓，肢骨都被破坏了，颅骨无骨髓，所以吸脑后留下的多。
同样，距今170万年的“元谋猿人”、距今115万～65万年前的“蓝田猿人”，同样会被距今180万～243万年前的西侯度智人打压、捕猎，根本发展不起来，元谋猿人仅有的两颗牙化石旁的用火遗迹，应该也是智人留下的，是捕食“元谋猿”的遗迹。
101. 直立证据断，猿人变古猿迄今为止，没有任何科学证据，能证明“北京猿人”能直立行走。看过前文的读者知道，说爪哇猿人能直立行走，那是有一根人的完整大腿骨，配上了猿头，是这个大腿骨能证明直立行走。从那以后，没有任何“猿人”的较完整的下肢骨发现，后续“猿人”的直立行走，是用骗人的“形态学定位”（前文已详述）糊弄出来的，是请画家、雕塑家去“证明”的。所谓“北京猿人股骨、肱骨残片”，也应该是智人的，因为没有猿样，太像现代智人的。
下面我们就借用进化论公认的适者生存逻辑，来淘汰各种“猿人”的直立行走。
进化论的适者生存逻辑，否定“猿人”，淘汰自身。（作者制图）
102. 西侯度假说“猿人石器”，钻空子并不成立
西侯度只发现用火遗迹和石器，这种情况以前都认定为智人的遗迹，本文开头图的塑像就是西侯度智人，广为接受，无可非议。
现代进化论者，钻西侯度没发现化石的空子，进化论者把石器和火迹都给了“猿人”，假说是“猿人石器”[6]，不就可以保留“猿人”、延续想像中的“猿人”一脉了吗？
——不可以，不成立，且看下表：
表7：智人早已存在的证据（部分）
爪哇“猿人”
美国智人
阿根廷新人
北京“猿人”
福克斯豪新人
西侯度人
发现时间
1892年
1871年
1896年
1929年
1909年
1959年～今
地点
印尼爪哇
美国伊州
南美阿根廷
北京
英国东部
山西
化石遗物
猿头盖+人股骨
相距13.7米
多边形铜币
智人颅骨
完整！
颅骨、残肢骨，火迹，石器
新人下颌，石器作坊，火迹
石器，砍砸兽骨，火迹
距今时间
70万～50万年
20万～40万年
100万～150万年
70万～20万年
200万～250万年
243万年
纠正后的结论
3根大腿骨化石
属于智人
一期智人文明
遍及全球
另一期智人
遍全球
几块残肢骨、大量石器、火迹属于智人
现代体型智人早已存在
是智人而不是猿人，同期智人化石是横向证明
注1：新人是指晚期智人，即现代体型的智人。 注2：这些只是智人早已存在的众多证据的一小部分。
103. 200万岁新人，再灭年轻“猿人”上表福克斯豪的发现，是1909年，英国王家古人类学院的会员，英国东部史前学会的主席莫尔（James Reid Moir），在东部的红岩（Red Crag）和珊瑚岩（Coralline Crag）地层的挖掘，收获颇丰。特别是在福克斯豪（Foxhall），莫尔1927年写道：“那是一个石器加工厂的废墟，有石锤、打制的燧石、煅烧的石头、用火遗迹……还有著名的福克斯豪古人下颌化石，显然不是原始类型。如果确实是原位沉积的，那时的古人和现代人身体结构差不多。”
地质学研究指出：红岩地层有200万～250万年历史，下面更为古老，含有始新世（3800万～5500万年）的“伦敦粘土”[7]。
莫尔也相信进化论，他认为这些石器属于“人类进化的早期野蛮阶段”——也就是现代型智人的早期阶段，但是他没有修改数据，谨慎研究后出了专著，在顶级学术期刊《自然》上也做了介绍[8]。
注意那个福克斯豪的古人下颌化石，是现代人型的智人，这样看来，远在200万～250万年前，现代体型的人就出现了？那足以把50万岁的爪哇“猿人”、20万～70万岁的北京“猿人”彻底颠覆了！
一下子，在事实面前，进化论的仅有的几个证据，都成了伪证！
104. 证据确凿，被沉默淹没这个可炸了锅！有不做调查后凭空质疑的，也有些学者考察后转为支持的，如奥博梅尔（Hugo Obermaier）1924年写道：“福克斯豪的发现是我们得到的第三纪人类（500万～5500万年前）的第一个证据。”
为了解决对莫尔发现的争论，在国际人类学院的要求下，8位杰出的人类学家、地质学家、考古学家组成了科学考察团，亲自去考察，不但证实了莫尔的发现，又在没搅动过的地层，找到了5个典型的石器，至少250万岁。
面对埋葬进化论的证据，主流学派保持沉默——“不理不提”胜于积极的“凭空攻击”。同时积极拥护人类非洲起源论，这样，这个反进化论的证据，就这样被沉默掩盖过去了。
那个“人类非洲起源论”到底是个啥？待后文层层揭假。
（未完，待续）
责任编辑：张宪义#
参考文献：
1. 贾兰坡，王建，1978年， 《西侯度——山西更新世早期古文化遗址》，北京：文物出版社
2. 张森水，1999年，《管窥新中国旧石器考古学的重大发展》，人类学学报，18(3) : 193—214.
3. Guanjun Shen et al., Isochron 26Al/10Be burial dating of Xihoudu: Evidence for the earliest human settlement in northern China, L’Anthropologie,Vol 124，5 Dec 2020.
4. Zhu, R., et. al., Magnetostratigraphic dating of early humans in China. Earth Sci. Rev. 61, 341-359 (2003)
5. Zhu, R., et al. New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia. Nature 431, 559-562, 30 Sep 2004, doi:10.1038/nature02829
6. 裴文中，张森水，《中国猿人石器研究》（中科院南京地质古生物研究所，中科院古脊椎动物与古人类研究所编，《中国古生物志》总号第168册新丁种第12号） ，科学出版社，1985年3月第一版
7. Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Book Trust, Edition 2nd. ISBN-13 978-0892133253, 15 May 1999.
8. W., A., The Antiquity of Man in East Anglia. Nature 121, 275-276, 25 Feb 1928. doi:10.1038/121275a0
（点阅《进化骗局》系列文章）