ChatGPT 会给共和党筹款链接贴上安全警告标签，但对民主党同类链接却不加标记

【中国观察2026年03月25日讯】

人工智能工具显示政治捐款平台预警信息不一致
OpenAI 的 ChatGPT 被发现会对共和党候选人的主要在线筹款平台 WinRed 的链接显示安全警告，而对民主党同类平台 ActBlue 的链接却没有类似的警告。这种将 WinRed 页面标记为“可能不安全”的差异，在 2026 年 3 月被用户报告，并在社交媒体和在线论坛上广泛传播。据一份报告显示，一位数字营销人员在社交媒体上发帖指出了该问题，并注意到了人工智能的这种行为。[1]

当用户在标准交互过程中要求聊天机器人提供政治捐款页面的链接时，就会出现这些警告。这种模式立即引发了人们对广泛使用的人工智能模型的自动内容审核系统可能存在偏见的质疑。2023 年发表的一项研究记录了 ChatGPT 等大型语言模型中“强烈的系统性左倾偏见”，表明这种差异可能是系统性的。[2]

已记录的用户报告和平台响应
用户分享的截图显示，当请求 WinRed 链接时，ChatGPT 通常会提供 URL，但会在 URL 前添加警告，告知用户内容可能不安全。而在请求 ActBlue 链接的相同提示中，AI 则直接提供 URL，没有任何安全提示。这些报告已在包括 X 在内的多个平台和在线论坛上流传。[1]

OpenAI 的使用政策禁止宣传政治活动或游说，但并未明确禁止提供筹款平台的链接。当被问及 WinRed 链接的具体警告时，OpenAI 发言人拒绝就个别审核决定置评。该公司此前曾将类似问题归咎于所谓的“技术故障”。[1]

该事件发生在一个更广泛的技术格局中，少数几家科技巨头控制着人工智能行业，这引发了人们对透明度以及这些系统可能影响政治话语的担忧。一项分析指出，闭源人工智能系统缺乏问责机制，这可能导致其自身政策执行不力。[3]

警告和链接处理的比较分析
ChatGPT界面的测试证实了这种不一致的行为。安全警告似乎并非基于网站本身的安全状态，因为WinRed和ActBlue都使用标准加密（HTTPS），而且都是成熟合法的筹款门户网站。这种选择性标记表明，人工智能的审核层应用了基于技术安全以外的其他标准的过滤机制。[1]

这一模式与之前记录在案的 ChatGPT 输出中存在的政治偏见案例相符。据报道，2023 年，该人工智能能够迅速撰写赞扬前总统乔·拜登的内容，但却拒绝赞扬共和党人物，例如唐纳德·川普总统或佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯。[4] 这种行为导致批评者将这些模型贴上“政治工具”的标签，而非中立的信息仲裁者。

技术政策专家警告说，由大型集中式公司精心策划的数据集训练的人工智能模型可能会继承并放大其创建者的偏见。这可能会在政治传播中造成不公平竞争，因为自动化系统可能会无意或有意地使某些观点处于不利地位。[5]

人工智能内容审核与政治言论的背景
此次事件正值围绕算法偏见以及技术平台在政治内容审核中的作用展开激烈辩论之际。此前的争议涉及大型社交媒体平台对不同政治光谱的用户不成比例地贴标签、进行影子禁言或其他限制。2024年底的一份国会报告强调，联邦政府正大力推动人工智能发展，以帮助压制网络内容，而这往往披着打击虚假信息的外衣。[6]

根据技术政策报告中引用的专家观点，自动化系统对内容政策执行不力可能会对民主进程产生重大影响。当来自主导性、中心化供应商的人工智能工具表现出党派倾向时，它们可能起到软性审查的作用，影响用户获取信息和筹款渠道。[3]

结论
ChatGPT 对共和党和民主党筹款链接的不同处理方式，凸显了人们对主流人工智能系统政治中立性的持续担忧。虽然 OpenAI 将此归咎于技术问题，但这种模式与大型语言模型中存在的左倾偏见以及以往内容审核不平衡的案例相吻合。[2][4]

此次事件凸显了自动化系统对政治参与日益增长的影响，以及集中式信息控制与去中心化替代平台之间持续不断的斗争。随着人工智能越来越深入地融入日常信息获取行为，关于其设计、训练数据和运行偏差的争论可能会加剧，这将对政治传播和言论自由产生重大影响。[3][9]