【中国观察北京时间2026年04月05日讯】川普演讲引发关注，伊朗战争局势持续发酵。历史中哪位总统与川普面临相似争议？美联储主席鲍威尔分析利率前景；马斯克SpaceX申请上市创纪录；美国关税政策与葡萄酒商应对策略并行。
开场白：历史镜鉴与现实争议
观众朋友们大家好，欢迎收看一周经济观察节目，我是东方。
伊朗战争已持续逾月，若仅通过美国主流媒体了解战况，可能认为美军准备不足、行动混乱，一切随川普决策起伏。但实际情况却截然不同。
当前伊朗统治阶层上任仅月余，前任政权已遭重创。伊朗海军全军覆灭，防空体系崩溃，导弹库存大部被毁，核计划沦为废墟。伊斯兰共和国内部镇压机制近乎瘫痪，代理人或逃窜或沉默，革命卫队指挥官缺席，仅凭原有任务安排进行碎片化反击。
在此背景下，主流媒体在细节中寻找美军无能证据。例如，未计划美军基地遭导弹和无人机袭击；战争使俄罗斯受益，令中共获利。川普政府未预见伊朗关闭霍尔木兹海峡等事。这些指责值得关注，但非核心问题。
美国虽需放松对俄石油制裁，但伊朗是俄在中东主要客户与盟友，摧毁伊朗对普京的打击远超短期石油收益。
此外，伊朗战争是否分散了美国对华关注？尽管国家注意力有限，但美国展现的武力是否震慑了中共？答案显而易见。美国媒体已陷入逢川普必反的境地，陷入历史循环逻辑陷阱。伊朗战争似伊拉克战争，而伊拉克战争又如越南战争，所有战争终将混乱收场。
本开场白将对比历史，以史为镜。你猜哪位总统与川普面临相似争议？按下暂停键思考，答案是亚伯拉罕·林肯。这位废除奴隶制、打赢南北战争、再造共和的总统，1860年当选时普选得票率不足40%，无南方州支持，许多南方人视其为生存威胁。
内战爆发后，林肯民意如战场起伏，胜则上升，败则下滑，但始终偏低。战争初期支持率跌至25%。国内因大规模征兵爆发骚乱，1863年纽约发生征兵暴动，朝野出现强烈结束战争声浪。即便1864年竞选连任时普选得票率55%，但仅限北方联邦控制州，南方未参与，55%非压倒性胜利，军人支持率达76%，但平民意见分歧显著。
南方暂且不提，仅北方反对派报纸称林肯为暴君、只知劈柴的弱智者、独裁者，指责其暂停人身保护令、监禁异议人士、查封或接管部分反对派报纸，征兵暴动致数百人死亡。有人指责其挑起或延长战争。相较之下，川普任内未脱离联邦框架，未发生征兵暴动，也未侵犯公民自由权力。
林肯与川普皆未获得广泛共识支持，均为争议焦点。林肯面临的内战挑战更严峻，导致其不受欢迎程度更深。政治家功过需拉长时间线，从更广阔方面审视，历史判断亦会随时间推移而变化。当代人最佳姿态是冷静观察，不作评判，将功过留给后人评说。
这是今天的开场白。