西藏一名36岁警察连续值班32天后猝死，中共官媒大力宣扬其“无私奉献”，舆论翻车。（网络截图）
【中国观察北京时间2026年07月12日讯】西藏一名36岁警察在海拔4700米执勤点连续值守32天后突发脑出血，7月5日12时30分抢救无效不幸离世。据西藏卫视7月11日披露，阿里地区公安处特警支队警察巴桑次仁生前坚持执行安保勤务，其妻子已怀孕七个月，他始终期盼执勤结束后能休陪产假。
网络舆论对此事件反应激烈，质疑声此起彼伏。有网民指出，'那么多人为何要安排他连续值守？'、'32天值守好意思宣传？'、'这是英雄还是顶级牛马？'等言论引发热议。部分网友要求追责，称'安排值守的领导应被问责，孩子由其抚养'，并质疑'基层警力是否严重不足？'。
网友发起的小调查结果显示，361人参与投票中，263人选择'愤怒，他本不用死'，93人认为'他很可怜'，仅5人认为'他很伟大'。有评论指出，'请不要将加班猝死当作政绩宣传，为何要让肉体凡胎在高海拔地区连续工作这么久？'，'一边是找不到工作的毕业生，一边是连续值守32天的民警，这种反差令人愤怒'。
事件引发对值班制度的广泛讨论，有人质疑'人手不足是否是制度性问题？'，也有声音认为'高海拔地区特殊任务需要持续值守'。但多数网民认为，'过度消耗警力的值班制度亟需改革'，'不应让个人承担制度性缺陷带来的后果'。
（网络截图）
（网络截图）
（网络截图）
西藏警察猝死事件暴露了基层执法的困境。高海拔地区特殊环境本就对警力构成挑战，但连续值守32天的安排显然超出了合理范畴。公众的愤怒并非针对个人，而是对制度性疲劳的抗议。值得玩味的是，官方媒体将此视为'无私奉献'的典范，却忽视了基层警员的生存权。这种宣传逻辑令人质疑，是否所有牺牲都值得歌颂？当制度性压力转化为个体悲剧时，我们更需要反思的是如何避免类似事件再次发生。