一6岁女童在上海交通大学医学院参与基因编辑实验时死亡。7月27日，知名学术打假博主“耿同学讲故事”爆料，涉事研究团队的相关论文涉嫌造假，并美化实验结果。（网络截图）
【中国观察北京时间2026年07月27日讯】近日，一6岁女童在上海交通大学医学院参与基因编辑试验时不幸死亡，引发社会广泛关注。在舆论持续发酵背景下，该高校表示正在展开调查。7月27日，知名学术打假博主“耿同学讲故事”发布视频，指出涉事研究团队的相关论文存在数据造假嫌疑，并质疑实验结果的可靠性。
在最新视频中，耿同学展示论文数据异常，指出两组数据前半段高度相似，后半部分却出现明显差异。他同时指出，实验中猴子出现严重肝肾损伤，表明实验设计存在重大缺陷。论文中删除了女童参与实验的内容，这被质疑为研究团队明知实验存在风险仍继续推进的证据。
耿同学分析Nature发表的论文后发现，文中未提及肝毒性、肾毒性测试，也缺乏肺损伤和心脏损伤的相关数据。他质疑仇某某团队是否具备开展人体实验的伦理准备。然而，上海交大医学院在仇某某研究团队论文发表后，曾于2026年2月19日发布报道，称其研究为“脑内精准基因编辑，为神经发育疾病治疗提供中国方案”，并声称已积累充足的人体实验数据。
耿同学同时质疑Nature审稿流程，指出如此大规模实验竟未包含毒性测试，而其他类似论文均对此进行说明。网友评论指出，仇子龙并非临床医学背景，其研究方向为基因编辑，此前在猕猴实验中已发现肝肾严重损伤，却仍冒险推进人体实验，引发对其专业伦理的质疑。
（网络截图）
（网络截图）
这场基因编辑试验的争议，暴露出科研伦理与监管的双重困境。当学术成果与生命安全产生冲突时，研究者是否具备足够的伦理自觉？论文数据造假的质疑，不仅关乎学术诚信，更涉及对实验对象生命权的尊重。值得注意的是，研究团队在动物实验阶段已发现严重副作用，却仍选择推进人体试验，这种风险评估的缺失令人担忧。科研创新固然重要，但生命安全永远是不可逾越的底线。当学术追求与伦理责任发生碰撞，如何在推动科技进步与保障生命安全之间找到平衡，是每个科研工作者必须面对的课题。