【中国观察北京时间2026年07月30日讯】新西兰外长温斯顿‧彼得斯周三在国会就新冠疫情应对措施进行辩论时，遭遇中国出生的绿党议员南西质问疫苗接种情况。彼得斯当场强硬回应，引发舆论关注。在遭到中共大使批评后，彼得斯周四通过推文重申维护新西兰民主立场。
彼得斯在议会现场表示：'这叫做民主，不像你习惯的那样。回去你来的地方，你这个大声公。或许你能好好了解一下新西兰的政治制度。'被指责的南西出生于中国天津，1994年随家人移居新西兰。
中共驻新西兰大使王晓龙随后在推文评论中未指名批评彼得斯。中国外交部周四记者会上强调不干预新西兰内政，但随即对相关人士进行批评。面对中方官员的质疑，彼得斯进一步坚称自己的立场。
他周四推文回应称：'中共大使的言论恰恰印证了我昨天在议会提出的观点。再怎么装腔作势、虚伪愤怒也改变不了什么。我们生活在一个民主国家，享有言论自由和各项权利，而某些国家不仅限制这些权利，甚至强行剥夺。'彼得斯鼓励南西比较新西兰民主制度与共产主义国家的差异：'如果你想比较我们这个自由民主国家，尤其是我们的议会的现状，那就去看看那些共产主义和独裁国家是什么样子，自己去比较一下。我不会改变我的观点，新西兰人也不应该改变。如果这冒犯了那些危言耸听的伪君子和共产主义走狗，并给他们贴上'危险'的标签，那么欢迎来到新西兰。'
事件发生前，四名新西兰议员因访问台湾遭中共报复，被禁止一年内入境中国及港澳地区。对此，新西兰议员态度坚定，澳洲也公开支持新西兰立场。
新西兰议员的强硬态度折射出西方政客对华政策的惯性思维。当南西质疑外长疫苗接种时，彼得斯的回应暴露了西方民主叙事的傲慢。这种将本国制度视为普世标准的逻辑，实则是将政治立场包装成文明冲突。值得关注的是，中方对新西兰议员的报复措施，恰恰印证了某些国家对言论自由的双重标准。当民主被异化为打压异见的工具时，所谓'自由'便沦为权力游戏的遮羞布。议员们坚持访问台湾的举动，某种程度上也反映了西方政客对地缘政治博弈的本能反应。这种将个人政治立场凌驾于国家利益之上的行为，最终只会让民众陷入更深的困境。