图为俄罗斯驻联合国大使涅班济亚。YUKI IWAMURA/AFP via Getty Images)
【中国观察北京时间2026年08月23日讯】俄罗斯是否会再次启动大规模征兵计划？这一议题在近期再度引发热议。
基辅独立报于8月21日发布报道，俄罗斯驻联合国大使涅班济亚表示，目前没有大规模动员的计划。然而其措辞引发外界关注，称"让我们看看情况会怎么发展"。此番表态与乌克兰总统泽连斯基8月11日的警告形成呼应。泽连斯基称，乌克兰情报部门掌握的文件显示，普京计划在9月选举后至年底征召数十万兵力，明年可能再度启动类似规模动员。
外界对这一预警格外重视，源于2022年克里姆林宫曾多次否认动员计划，直到9月21日才突然宣布实施部分动员。当前俄军面临兵力补充困境，战场损失导致新兵补充速度难以跟上消耗。若兵力缺口持续扩大，普京是否会再次下令大规模征兵，成为外界关注焦点。
泽连斯基还透露，莫斯科除继续招募俄罗斯籍士兵外，还准备接收3万名朝鲜军人参与对乌作战。相关计划是否属实仍需进一步验证。
俄罗斯否认秋季大规模动员计划 但兵源缺口与朝鲜增兵传闻正在暴露普京战争机器的新困局
俄罗斯会不会在今年秋季再次进行大规模动员，目前仍没有得到最终答案。俄罗斯驻联合国大使瓦西里·涅边贾8月20日明确表示，俄方目前没有大规模动员计划，但在被追问9月议会选举之后是否会发生变化时，并没有给出一个能够彻底排除未来可能性的回答。这个表态之所以引起关注，是因为乌克兰总统泽连斯基8月11日刚刚声称，乌克兰情报部门掌握的资料显示，莫斯科可能在9月选举之后启动新的大规模征兵，年底前增加数十万兵力。(kyivindependent.com)
需要把两种说法分开来看。俄罗斯方面的表态证明，截至目前没有公开宣布新的全国性大规模动员；泽连斯基的说法则属于乌克兰方面的情报判断，并非已经发生的事实。换句话说，不能因为乌克兰政府发出预警，就断言普京已经决定9月动员数十万人。但同样不能因为莫斯科目前否认，就认为兵力问题不存在。真正需要观察的是俄军目前能够通过正常征募获得多少人员，以及这些新增兵力能否抵消战场上的人员损耗。
乌克兰方面7月25日公布的一组数字尤其值得注意。泽连斯基当时称，2026年前不到七个月，约22.1万人加入俄罗斯武装力量，而乌方估计同期俄军人员损失接近22.55万人，其中包括约13.1万人死亡和9.3万人受伤。由于这些数据来自交战一方，无法独立验证，不能简单当作精确统计，但至少说明乌克兰正在把“俄军招募速度与战场损失之间的差距”作为判断俄罗斯是否可能再次动员的重要指标。(president.gov.ua)
俄军目前最希望避免的，恰恰就是2022年那种全国性动员。四年前的部分动员直接触发了俄罗斯国内的巨大社会震动，大批适龄男性离境，政府也因此承担了明显的政治成本。此后莫斯科一直更加依赖高额签约奖金、地区财政补贴和职业军人招募，希望用经济刺激替代政治成本极高的全国动员。如今如果再次宣布数十万人进入军队，就意味着地方招募体系可能已经不足以满足战争需求，也意味着克里姆林宫必须把战争成本进一步转嫁给普通俄罗斯家庭。
这也是为什么“没有计划”这几个字不能单独理解。俄罗斯目前可以继续依靠合同兵、征召兵、地区奖金以及其他方式维持兵源，同时把大规模动员作为最后手段。只要招募数字还能勉强维持战场需要，普京就没有迫切理由承担全面动员的政治风险；如果损失持续超过补充速度，或者俄军准备发动规模更大的进攻，动员的压力自然会重新上升。近期有军事研究认为，俄罗斯的合同兵招募已经承受越来越大的压力，俄军持续的高人员损耗正在侵蚀这种模式。(understandingwar.org)
俄军还出现了另一个耐人寻味的变化，就是越来越依赖朝鲜。泽连斯基8月9日称，俄罗斯与朝鲜已经决定让3万至5万名朝鲜人员进入俄罗斯，并可能进一步参与战争准备和作战行动。这个数字目前没有得到独立确认，而且朝鲜劳动党副部长金与正8月19日公开否认有关新增5万名朝鲜士兵的说法，因此不能把“5万人即将参战”作为已经确定的事实。(reuters.com)
但是，朝鲜已经向俄罗斯提供军事人员和武器援助这一事实本身已经改变了战争结构。俄罗斯和朝鲜之间的军事合作并非停留在政治口号层面。双方近年来签署战略伙伴关系安排，朝鲜此前已经向俄罗斯派遣人员支援库尔斯克地区的作战行动。俄外长拉夫罗夫本月也公开强调两国军事合作关系。(reuters.com)
如果未来确实出现新的朝鲜人员大规模进入俄罗斯，其意义并不只是增加几个营、几个旅的问题。对于普京而言，外国人员能够承担部分训练、后勤、工程或者战场任务，就意味着俄罗斯可以把一部分本国人员从这些岗位上释放出来，再投入乌克兰战场。如此一来，朝鲜实际上可以成为俄罗斯缓解兵源压力的一个外部蓄水池。对于金正恩政权而言，则可以借此获得实战经验、军事技术合作和来自莫斯科的经济及战略回报。
因此，俄罗斯目前真正面对的是一道越来越难以回避的选择题。继续提高签约奖金，就意味着战争的人力成本越来越昂贵；扩大征兵，就意味着社会和政治成本上升；依靠朝鲜等外国力量，则意味着俄军在人员补充方面对外部伙伴的依赖进一步增加。无论选择哪一条路，都说明乌克兰战争已经不是一场可以靠短期军事行动解决的冲突，而是一台需要持续吞噬人员、装备、财政和工业产能的战争机器。
普京当然仍然可以避免今年秋季宣布第二次全国性大动员，甚至可以通过增加合同兵待遇和扩大地区招募继续维持现有体系。因此，目前最准确的判断不是“俄罗斯9月一定会动员”，而是俄军兵源问题正在越来越接近一个必须由克里姆林宫作出重大选择的节点。9月选举之后是否出现新的征兵令、地方招募奖金是否继续飙升、俄军每月损失与新兵加入人数之间的差距是否扩大，以及朝鲜人员究竟增加到什么规模，这几个指标将比任何政治人物的口头保证更能说明俄罗斯战争机器究竟还能维持多久。
如果最终没有大规模动员，说明莫斯科仍然能够通过合同兵和外部力量维持战争；如果普京再次动员数十万人，则意味着现有招募体系已经无法承担战争消耗。无论哪一种结果，普通俄罗斯人都将承担越来越高的代价，而乌克兰战争也将继续成为决定俄罗斯人口结构、财政能力和社会稳定的重要压力源。对于美国而言，真正需要关注的并不是俄方某一次否认或乌方某一次预警，而是俄罗斯是否正在被迫不断扩大投入，才能维持一条已经持续数年的战争前线。
