【中国观察北京时间2026年08月26日讯】香港支联会案历经五年审理后于8月21日宣判。香港高等法院将该组织‘结束一党专政’的政治纲领解读为针对中国共产党，认定其意图通过非法手段推翻现有政权。这份判决使中共长期否认的‘一党专政’表述与实际制度间的矛盾再度显现。
法院在206页判词中指出，支联会的纲领并非自然演变，而是具有破坏性意图。然而这一解读与2021年《中国的民主》白皮书内容形成矛盾——该文件明确宣称中国实行‘共产党领导、多党派合作’制度，否认‘一党专政’说法。
台湾华人民主书院理事曾建元指出，判决存在逻辑漏洞。他认为法官可能为未来政治变局预留法律空间，若中共领导制度终结，此判决可成为自我辩护依据。旅美时事评论员唐靖远则批评，中共既以‘多党合作’包装极权体制，又压制对其统治本质的质疑，最终陷入自我制造的逻辑陷阱。
中共对‘一党专政’的否认由来已久。1940年毛泽东曾表示反对任何一党专政，1993年宪法序言确立‘多党合作’制度，2021年白皮书更强调‘没有反对党’。唐靖远认为，此案判决反而印证了中共的统治本质，形成类似苏联笑话的荒谬效果。
案件影响或超越支联会本身。曾建元指出，香港政党将失去争取立法会多数席次的野心，任何挑战中共领导的民主诉求都可能面临国安风险。支联会案真正值得关注的，是未来香港对民主改革、政党竞争乃至政权轮替的政治主张，法律红线究竟会划在哪里？