【中国观察北京时间2026年09月16日讯】广州南方医科大学男学生半夜坠亡，网传遭导师压榨，引发舆论同情。党媒随后“辟谣”，说法“完全反转”，因此质疑。该学生的师兄发文悼念，提及此事更多细节。
9月15日凌晨，南方医科大学广州白云校区一名陈姓“八年制本硕博连读”学生坠亡。校方一早上就清洗了现场。不过，一段指控导师无情压榨的爆料，迅速引爆舆论。爆料指，该学生父母遭遇车祸住院，导师只给三天假，期间还逼迫他每天工作到深夜。最近父亲不治身亡，导师还不给假，导致学生崩溃轻生。
（网络截图）
网民爆料。（网页截图）
事发当天，一名自称出事学生师兄的网民发文悼念。文中称呼该学生为“开骏”，显示他的姓名可能是“陈开骏”。
文中说，他和开骏曾经是“大四大五的师兄弟”，共事一年。他的印象里，开骏是个“干净、开朗、自信、纯粹”的男孩，有着“小于同龄的温暖可爱”，并且没有什么更高的奢求，心中只想“以后做个安安稳稳的医生”。
文中提到，自己了解到的消息是，开骏父母进ICU，只请到三天假，“昨天他得闻爸爸去世，迫切思归，不许”，“今天午夜两点多，开骏又回到了南医”，然后“呜呼哀哉”。
文中感叹，开骏“没有任何社会经验”，也“太乖太听话了”，（不懂得反抗）。
网传坠楼学生的师兄的悼文。（网页截图）
陈姓学生坠楼之后，校方迅速清理现场，中共当局试图封杀消息。但有关爆料还是迅速发酵。网传大量照片显示，出事学生的宿舍、坠楼地点摆满了悼念者送的鲜花和饮料、视频等等。
网民猜测，能把鲜花送进学生宿舍的人，估计大部分是同校的学生，他们得到的消息应该不仅仅来自网络爆料。
（网络截图）
党媒“辟谣”引发质疑
事发一天之后，地方党媒《南方日报》才发出一篇报导，“辟谣”否认“导师压榨学生”的传言。
该报导公布据称是涉事学生和导师的微信聊天记录，描述了一个和网传爆料完全不同的故事。该记录来自一名老师的手机，其中显示，一名学生7月22日告知老师，父母被大货车撞击进医院，想请假回家。老师不但准假，之后还多次关心询问，并给学生转了2000元人民币应急。之后再转20,000元，说是“借给你用”。
聊天记录还显示，学生7月23日到家，8月2日告知老师，“我爸前两天从ICU转出来了，现在挺平稳的，今天我坐高铁回广州，明天去科里报到。”
聊天截图中出现的学生名字被涂抹，只保留了姓氏“陈”字。此外，截图中对话双方的头像全部被涂抹，还有疑似敏感子句也被抹去。
聊天截图中出现学生“父亲转出ICU”、病情已“平稳”的表述。但是党媒后续报导中突然出现，涉事学生“在其父病故后认为学医就没有什么意义”，并想“回家陪母亲”，因此想要退学等描述。
这篇“辟谣”报导被多家党媒迅速转发，引发的评论两极。有网民相信党媒报导，指责此前的网络爆料“造谣”。但也有许多网民对党媒报导提出诸多质疑。
有大陆网民提出，聊天截图可能有伪造的部分，“时间格式都不对”。还有人爆料说，老师最先转给学生的2000元，并非无偿资助，而是学生帮老师录数据的报酬。
大陆网民留言。（网页截图）
有大陆网民留言说：“不太理解——原贴里学长、学姐、学弟都拿着网上造谣的版本在缅怀，然后现在又出现了一个完全不一样甚至90%细节都不一样的版本在辟谣，所以到底哪个是真的？如果这个是真的，那么那个谣言版本又是怎么回事？—— 比如出现准确数字3天，造谣为什么要说3天而不是5天、7天、2天，说导师经常在实验室谩骂、PUA又是怎么回事儿？这篇谣言的目的是什么？纯编还是跟这个导师有仇？？我觉得如果这些都无法解释的话，很难彻底把这件事儿扭转舆论，毕竟现在（官方）公信力已经下降的很厉害了其实。”
还有网民补充：“更奇怪的是，如果这个导师人这么好，为啥没有提前出来辟谣的，按理说不应该。”
一名知乎网民用反语嘲讽：“南方日报这篇一定是真的，今晚广东全省媒体都被要求转发这一篇报道了”
网民嘲讽中共当局试图“一锤定音”。（网页截图）
还有网民对党媒报导提出三点质疑，包括为什么聊天截图时隔一天才公开、为什么不公开全部聊天记录、为什么不抓捕“造谣者”等。
大陆网民提三点质疑。（网页截图）
微博网民留言。（网页截图）