【中国观察北京时间2026年07月10日讯】美国总统川普日前宣布，将在两周内与哈佛大学就联邦资金诉讼案达成协议。针对美国高校对反犹主义的默许现象，本台记者史蒂夫·兰斯采访了美国国会联邦众议员鲍伯‧昂德。
记者史蒂夫·兰斯："国会议员鲍伯‧昂德，欢迎您。"
美国国会联邦众议员鲍伯‧昂德："我很高兴。"
史蒂夫·兰斯："川普总统表示将就联邦政府与哈佛大学的争议达成新协议，您认为哈佛将做出哪些改变？"
鲍伯‧昂德："我认为哈佛终于愿意与川普政府对话，讨论如何纠正错误是件好事。《民权法案》第七章明确禁止基于种族、肤色或国籍的歧视。但像哈佛这样的大学却漠视法律，曾被亚裔学生告上最高法院。而最终导火索是哈佛未对校园反犹主义采取行动。因此我认为，川普政府依据《第七章》对哈佛进行惩罚、撤销联邦资金是正确的。"
史蒂夫·兰斯："16位州检察长支持川普撤销哈佛联邦资金，您认为哈佛漠视反犹主义的根源是什么？"
鲍伯‧昂德："哈佛的立场可能源于部分人认为巴勒斯坦人诉求合理。但这种观点不应成为纵容反犹主义的借口。犹太学生正面临威胁，他们的教育权利受损，哈佛不应忽视这一问题。"
史蒂夫·兰斯："其他高校也出现反犹情绪上升，您认为原因是什么？"
鲍伯‧昂德："似乎存在一种叙事：巴勒斯坦人受压迫，以色列是压迫者。人们可以认同这种观点，但不能因此歧视犹太族群。我不理解为何左派会接受这种逻辑。反犹主义本应是社会禁忌，但如今部分大学行政人员却在默许甚至支持这种歧视。"
史蒂夫·兰斯："鲍伯‧昂德议员，非常感谢。"
鲍伯‧昂德："谢谢。"
评论：哈佛大学在反犹问题上的立场可能影响其获得联邦资金的资格。左派对巴勒斯坦问题的态度若被极端化，可能加剧校园内的歧视现象。这种政治化倾向正在侵蚀高等教育的中立性，值得警惕。