图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2024年6月6日讯】
周四（6月6日），美国上诉法院法官做出裁决，按照控方要求，撤销了史蒂夫·班农（Steve Bannon）的保释，要求7月1日对班农收监。
2022年10月，班农因拒绝遵守众议院特别委员会对2021年1月6日国会大厦事件进行调查的传票，而被控藐视国会罪，并被判处四个月监禁。班农随后对判决提出上诉。当时，法官同意在上诉期间推迟监禁。
上个月，哥伦比亚特区巡回上诉法院法官驳回了班农的上诉，之后，司法部决定立即将班农收监。司法部称，已经不存在可能导致推翻判决或下令重新审判的实质性法律问题。
在6月6日的判决中，法官卡尔·尼科尔斯也引述了司法部的说法。
这项裁决给了班农的律师近一个月的时间，可以就撤销保释一事向上级法院提出上诉。
在法庭文件中，班农的律师辩称，将班农立即送往监狱没有依据，并辩称班农的上诉尚未到达有权推翻维持定罪的关键先例的法庭。
律师表示，法律专家都认为，这个案子必须由最高法院裁决。
班农在法院外对记者说，所有这一切都是为了一件事。阻止‘让美国再次伟大’运动。阻止基层保守派，阻止川普总统当选。
他还说，现在和将来，没有什么能让我闭嘴、无论什么监狱，都不能让我闭嘴。
班农的法律团队反对司法部继续执行监禁的要求，并辩称，他们会寻求进一步的法律审查，可能一直到最高法院，因此有必要进一步推迟班农的收监时间，以听取其他法院的意见。
法官，被判藐视国会的班农必须在7月1日前向监狱报到服刑
一位联邦法官星期四(6月6日)裁决，前总统唐纳德·川普(Donald Trump)的长期盟友史蒂夫·班农(Steve Bannon)必须在7月1日前向监狱报到服刑，他因为抗拒众议院调查国会大厦反叛事件的委员会发出的传票而被判处四个月监禁。
班农以藐视国会被定罪，在一家联邦上诉法院由三位法官组成的合议庭上个月维持了原判后，检察官要求班农开始服刑。华盛顿的联邦地区法院法官卡尔·尼科尔斯(Carl Nichols)批准了检察官提出的要求。但是，尼科尔斯还在裁决中明确表示，班农可以寻求暂缓执行他的命令，这有可能推迟他向监狱自首的日期。
在法庭外，班农对记者们说，我有了不起的律师，如果我们必须的话，会一路打到最高法院。
尼科尔斯是共和党人，是川普任命的法官。他最初曾允许班农在就定罪提出上诉期间免于坐牢。但是，负责首都华盛顿地区的联邦巡回上诉法院的三人合议庭说，班农提出的所有异议都缺乏道理。
班农2022年被判定犯有两项藐视国会罪，一项是因为他拒绝坐下来接受众议院1月6日事件调查委员会的取证，另一项是因为他拒绝提供与他卷入川普试图推翻2020年总统选举结果有关的文件。
班农的律师在审判中争辩说，这些指控是出于政治动机，这位前总统顾问并没有忽视传票，而且在他被指控时，还在本着诚意与该委员会进行谈判。
辩方说，班农当时是在自己的律师的建议下行事的，那名律师对他说，传票是无效的，因为该委员会不允许川普的一名律师在场，而且班农无法决定他可以提供什么文件或证词，因为川普宣称了行政特权。
辩护律师戴维·肖恩(David Schoen)对法官说，辩方已计划，如有必要，将请求联邦巡回上诉法院全体法官和美国最高法院来复议此事。肖恩说，现在就把班农送入监狱是不公平的，因为在这些裁决下达之前，他将已经服刑期满了。
肖恩在法庭文件中写道，这也许会满足一个政治目的，然而这将是严重的不公。
另一名川普的助理--贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)也以藐视国会被定罪，并被判四个月监禁，他今年3月向监狱报到服刑。
纳瓦罗坚称，他无法与该委员会合作，因为川普动用了行政特权。但是法庭驳回了这种说法，裁定纳瓦罗无法证明川普实际上启用了行政特权。
调查1月6日事件的众议院委员会用了不同寻常的18个月的时间调查前总统川普和两年前的反叛事件，调查结束后，该委员会在其最后报告中宣称，川普以犯罪方式从事了多方串谋，以推翻2020年选举的合法结果，而且未能制止他的支持者攻击国会大厦。
美国会议员要求YouTube恢复《愿荣光》评论，向长臂管辖说不
《愿荣光归香港》禁制令实施之后，全球多个地方，都公开演唱以示不满；而创作团队亦一度重新在音乐串流平台上载歌曲以抗衡，然而周四（6日）创作团队指，美国发行商Distrokid无故删除于禁制令后重新上架的《愿荣光》。创作团队批评，香港法庭禁制令并没有域外效力，一些西方媒体机构在没有必要的情况下，遵从政治禁制令，侵害基本人权。他们认为此举树立了一个危险的先例，类似的事件很可能接踵而至，希望相关政府确保其公民和机构不会受到外国威权政权的干涉。
针对西方媒体屈服威权，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）主席、共和党籍众议员史密斯（Chris Smith）及共同主席、民主党籍参议员默克利（Jeff Merkley），在美国时间周三（5日）联合去信Google及YouTube执行长，要求在YouTube平台恢复《愿荣光归香港》一曲，可在影片播放前加上警告讯息，以迎合禁令。
声明提到，法庭禁制令并未对《愿荣光》实施全面禁令，例如豁免学术或传媒报道不受限制，然而Google及YouTube的行动似乎超出了法院命令的要求（appears to exceed what is required by the order），剥夺了学者、记者、和其他打算合法使用此曲的人的机会，声明认为，禁令违反了两公司承诺维护国际人权的原则。
时事评论员桑普指出，美国发声是担心港共跨境镇压的缺口打开。桑普说，这件事不单止涉及香港人利益，亦涉及全世界人利益，因为如果Google及YouTube可以这样对付香港人，也可对付全世界其他地方的人。其实是为了对于跨境镇压、长臂管辖、域外效力说不，我们是不会执行，而美国公司亦不应执行。一旦执行就会受美国国会议员的谴责，甚至有跟进的反制措施。我想这是所有跨国企业都要明白的一件事。
对于YouTube早前声称考虑上诉，以促进用户取得资讯的权利，但至今仍未有任何消息。发出声明的议员希望知道YouTube何时会上诉，相反若决定不上诉亦要提交原因；同时要求公布中国及港府要求删除相关内容的所有要求，及已自行删除的内容。
桑普批评Google及YouTube没有骨气，亦不应在未上诉情况下，先执行禁制令内容。桑普说，Google香港公司只是负责行销，储存或是否准予播放或防火墙的问题，所有这些事是美国总公司（负责）的。今时今日他根本不需要遵守任何香港的法令，如果真的香港或中国政府想做一个网络长城就自己做，不需要Google自己做，为何要假借一个外商的手做呢？
本台向律政司及Google查询，其中特区政府发言人回应指，已得悉一些社交平台开始相继采取措施，以遵从上诉法庭在2024年5月8日就一首歌曲颁发的临时禁制令，重申上诉法庭在颁发临时禁制令时，已考虑言论自由并信纳所施加的限制合宪，强调所有人应遵守临时禁制令的要求。
周四（6月6日），美国上诉法院法官做出裁决，按照控方要求，撤销了史蒂夫·班农（Steve Bannon）的保释，要求7月1日对班农收监。
2022年10月，班农因拒绝遵守众议院特别委员会对2021年1月6日国会大厦事件进行调查的传票，而被控藐视国会罪，并被判处四个月监禁。班农随后对判决提出上诉。当时，法官同意在上诉期间推迟监禁。
上个月，哥伦比亚特区巡回上诉法院法官驳回了班农的上诉，之后，司法部决定立即将班农收监。司法部称，已经不存在可能导致推翻判决或下令重新审判的实质性法律问题。
在6月6日的判决中，法官卡尔·尼科尔斯也引述了司法部的说法。
这项裁决给了班农的律师近一个月的时间，可以就撤销保释一事向上级法院提出上诉。
在法庭文件中，班农的律师辩称，将班农立即送往监狱没有依据，并辩称班农的上诉尚未到达有权推翻维持定罪的关键先例的法庭。
律师表示，法律专家都认为，这个案子必须由最高法院裁决。
班农在法院外对记者说，所有这一切都是为了一件事。阻止‘让美国再次伟大’运动。阻止基层保守派，阻止川普总统当选。
他还说，现在和将来，没有什么能让我闭嘴、无论什么监狱，都不能让我闭嘴。
班农的法律团队反对司法部继续执行监禁的要求，并辩称，他们会寻求进一步的法律审查，可能一直到最高法院，因此有必要进一步推迟班农的收监时间，以听取其他法院的意见。
法官，被判藐视国会的班农必须在7月1日前向监狱报到服刑
一位联邦法官星期四(6月6日)裁决，前总统唐纳德·川普(Donald Trump)的长期盟友史蒂夫·班农(Steve Bannon)必须在7月1日前向监狱报到服刑，他因为抗拒众议院调查国会大厦反叛事件的委员会发出的传票而被判处四个月监禁。
班农以藐视国会被定罪，在一家联邦上诉法院由三位法官组成的合议庭上个月维持了原判后，检察官要求班农开始服刑。华盛顿的联邦地区法院法官卡尔·尼科尔斯(Carl Nichols)批准了检察官提出的要求。但是，尼科尔斯还在裁决中明确表示，班农可以寻求暂缓执行他的命令，这有可能推迟他向监狱自首的日期。
在法庭外，班农对记者们说，我有了不起的律师，如果我们必须的话，会一路打到最高法院。
尼科尔斯是共和党人，是川普任命的法官。他最初曾允许班农在就定罪提出上诉期间免于坐牢。但是，负责首都华盛顿地区的联邦巡回上诉法院的三人合议庭说，班农提出的所有异议都缺乏道理。
班农2022年被判定犯有两项藐视国会罪，一项是因为他拒绝坐下来接受众议院1月6日事件调查委员会的取证，另一项是因为他拒绝提供与他卷入川普试图推翻2020年总统选举结果有关的文件。
班农的律师在审判中争辩说，这些指控是出于政治动机，这位前总统顾问并没有忽视传票，而且在他被指控时，还在本着诚意与该委员会进行谈判。
辩方说，班农当时是在自己的律师的建议下行事的，那名律师对他说，传票是无效的，因为该委员会不允许川普的一名律师在场，而且班农无法决定他可以提供什么文件或证词，因为川普宣称了行政特权。
辩护律师戴维·肖恩(David Schoen)对法官说，辩方已计划，如有必要，将请求联邦巡回上诉法院全体法官和美国最高法院来复议此事。肖恩说，现在就把班农送入监狱是不公平的，因为在这些裁决下达之前，他将已经服刑期满了。
肖恩在法庭文件中写道，这也许会满足一个政治目的，然而这将是严重的不公。
另一名川普的助理--贸易顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)也以藐视国会被定罪，并被判四个月监禁，他今年3月向监狱报到服刑。
纳瓦罗坚称，他无法与该委员会合作，因为川普动用了行政特权。但是法庭驳回了这种说法，裁定纳瓦罗无法证明川普实际上启用了行政特权。
调查1月6日事件的众议院委员会用了不同寻常的18个月的时间调查前总统川普和两年前的反叛事件，调查结束后，该委员会在其最后报告中宣称，川普以犯罪方式从事了多方串谋，以推翻2020年选举的合法结果，而且未能制止他的支持者攻击国会大厦。
美国会议员要求YouTube恢复《愿荣光》评论，向长臂管辖说不
谷歌（Google）旗下影音平台油管（YouTube）早前按香港法庭禁制令，限制香港地区用户观看32则《愿荣光归香港》影片。事件连美国国会议员都关注，跨党派议员联合致函Google及YouTube执行长，指禁令违反了人权标准，所以两公司不应跟从，要求YouTube恢复《愿荣光归香港》一曲在香港播放，并敦促Google公布对香港法院提上诉的计划。评论认为，连美国都发声是担心港共跨境镇压的缺口打开，要向长臂管辖说不。
《愿荣光归香港》禁制令实施之后，全球多个地方，都公开演唱以示不满；而创作团队亦一度重新在音乐串流平台上载歌曲以抗衡，然而周四（6日）创作团队指，美国发行商Distrokid无故删除于禁制令后重新上架的《愿荣光》。创作团队批评，香港法庭禁制令并没有域外效力，一些西方媒体机构在没有必要的情况下，遵从政治禁制令，侵害基本人权。他们认为此举树立了一个危险的先例，类似的事件很可能接踵而至，希望相关政府确保其公民和机构不会受到外国威权政权的干涉。
针对西方媒体屈服威权，美国国会及行政当局中国委员会（CECC）主席、共和党籍众议员史密斯（Chris Smith）及共同主席、民主党籍参议员默克利（Jeff Merkley），在美国时间周三（5日）联合去信Google及YouTube执行长，要求在YouTube平台恢复《愿荣光归香港》一曲，可在影片播放前加上警告讯息，以迎合禁令。
声明提到，法庭禁制令并未对《愿荣光》实施全面禁令，例如豁免学术或传媒报道不受限制，然而Google及YouTube的行动似乎超出了法院命令的要求（appears to exceed what is required by the order），剥夺了学者、记者、和其他打算合法使用此曲的人的机会，声明认为，禁令违反了两公司承诺维护国际人权的原则。
时事评论员桑普指出，美国发声是担心港共跨境镇压的缺口打开。桑普说，这件事不单止涉及香港人利益，亦涉及全世界人利益，因为如果Google及YouTube可以这样对付香港人，也可对付全世界其他地方的人。其实是为了对于跨境镇压、长臂管辖、域外效力说不，我们是不会执行，而美国公司亦不应执行。一旦执行就会受美国国会议员的谴责，甚至有跟进的反制措施。我想这是所有跨国企业都要明白的一件事。
对于YouTube早前声称考虑上诉，以促进用户取得资讯的权利，但至今仍未有任何消息。发出声明的议员希望知道YouTube何时会上诉，相反若决定不上诉亦要提交原因；同时要求公布中国及港府要求删除相关内容的所有要求，及已自行删除的内容。
桑普批评Google及YouTube没有骨气，亦不应在未上诉情况下，先执行禁制令内容。桑普说，Google香港公司只是负责行销，储存或是否准予播放或防火墙的问题，所有这些事是美国总公司（负责）的。今时今日他根本不需要遵守任何香港的法令，如果真的香港或中国政府想做一个网络长城就自己做，不需要Google自己做，为何要假借一个外商的手做呢？
本台向律政司及Google查询，其中特区政府发言人回应指，已得悉一些社交平台开始相继采取措施，以遵从上诉法庭在2024年5月8日就一首歌曲颁发的临时禁制令，重申上诉法庭在颁发临时禁制令时，已考虑言论自由并信纳所施加的限制合宪，强调所有人应遵守临时禁制令的要求。