图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年04月10日讯】
民间团体警告称，Meta公司计划为雷朋眼镜开发的面部识别技术将创造一种危险的监控工具。
内部文件显示，Meta 在制定战略性发布计划时已经意识到该功能存在隐私风险。
调查显示，敏感的用户视频素材经常被海外承包商用于人工智能训练。
这种眼镜设计隐蔽，便于进行秘密拍摄和骚扰，而受害者几乎没有法律途径可以追究责任。
随着数百万副智能眼镜在全球售出，监管机构面临着紧急介入的呼声。
众多民间团体联合发出警告，反对Meta公司计划将面部识别技术嵌入其广受欢迎的雷朋智能眼镜中。他们警告称，这项功能将为监控和滥用开辟新的领域。与此同时，调查揭露了一条隐秘的渠道：敏感的用户视频，包括裸露镜头和私人对话，经常被海外承包商审查，而被拍摄者往往对此毫不知情。这种将先进的生物识别技术与私密数据处理相结合的做法，引发了各界呼吁监管机构在相关技术普及之前进行干预的紧急呼声。
上周，64个消费者权益组织联名致信Meta公司、雷朋眼镜母公司依视路陆逊梯卡集团、白宫、联邦贸易委员会和司法部，要求停止推广人脸识别技术。该联盟由美国消费者联盟和紫外线行动组织牵头，称这项计划“危险且鲁莽”。他们在信中表示：“此举将危及我们所有人，尤其会为诈骗犯、敲诈勒索者、跟踪者、虐童者和独裁政权提供可乘之机。”
一项旨在隐蔽执行的功能
这项内部代号为“姓名标签”的功能，允许佩戴眼镜的用户识别拥有公开 Meta 账户的用户，并使用 Meta 的人工智能助手获取他们的信息。据《纽约时报》查阅的内部文件显示，Meta 明知该功能存在“安全和隐私风险”。据报道，该公司计划在一次面向盲人与会者的会议上首次发布该功能。Meta 旗下 Reality Labs 的一份内部备忘录指出，该公司将在“当前瞬息万变的政治环境下”推出该功能，“届时许多我们预期会攻击我们的民间社会团体都将资源集中于其他议题”。
商业利益巨大。依视路陆逊梯卡集团报告称，去年其智能眼镜销量超过700万副。此次推广之前，Meta公司曾多次受到监管处罚，包括2019年因侵犯隐私权与美国联邦贸易委员会（FTC）达成50亿美元的和解协议，以及因未经授权收集面部数据而在伊利诺伊州和德克萨斯州支付数十亿美元和解金。
人工智能训练的人力成本
瑞典报纸《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）和《哥德堡邮报》（Göteborgs-Posten）的另一项调查揭露了Meta公司人工智能系统的训练方式。调查发现，Meta公司通过Sama等外包公司雇佣的位于肯尼亚内罗毕的承包商，会例行标注通过眼镜收集的敏感图像、视频和音频。对30多名员工的采访显示，这些材料通常包含高度私密的内容。“在一些视频里，你可以看到有人上厕所，或者脱衣服，”一位员工说，“我觉得他们并不知情，因为如果他们知道的话，就不会录像了。”
其他标注员描述了他们审阅的视频片段，这些片段包含裸露、性行为以及银行卡等财务信息。一位工作人员总结道：“我们什么都看到——从客厅到裸体。”他们还指出，用户可能在不知情的情况下录制自己的视频。正如一位标注员所说：“想想看，如果他们知道数据收集的范围如此之广，恐怕没人敢用这种眼镜了。”
Meta公司声称敏感数据并非用于人工智能训练，并表示已采取人脸模糊等安全措施。然而，前员工和现任标注员表示，这些保护措施经常失效。“算法有时会出错，”一位Meta前员工指出，并表示人脸和身体仍然清晰可见。该公司的隐私条款规定，部分数据可能由人工审核，但专家认为，自愿共享和自动收集之间的界限模糊不清，存在安全隐患。
骚扰工具和法律灰色地带
侵犯隐私的现象远不止于数据中心。这种眼镜设计隐蔽，外形与普通眼镜无异，使得秘密拍摄变得轻而易举。眼镜上有一个小小的LED指示灯，用于提示正在录像，但网上有教程教人如何关闭它，甚至还有专门的贴片可以欺骗传感器。这催生了一种新的骚扰工具，女性尤其容易成为目标。温哥华居民卡西·赞贾尼就曾被陌生人用这种眼镜秘密拍摄；视频被上传到网上，浏览量高达数万次。“现在，这件事一直萦绕在我的心头，”赞贾尼说，“我很害怕，我都不敢去公共场所了。”
法律途径有限。赞贾尼联系警方后，被告知她的案件不符合加拿大现行骚扰或私密影像法的相关规定。法学教授韦恩·麦凯认为，立法必须关注危害本身，而非具体的技术手段。“如果危害在于信息的获取或图像的发布，那么这才是重点所在，”他说道。
美国参议员罗恩·怀登和杰夫·默克利分别要求Meta公司解释其面部识别计划，并设定4月6日为答复的最后期限。截至目前，尚不清楚Meta公司是否已作出回应。两位参议员的办公室以及Meta公司均未回应其他新闻媒体的置评请求。
Meta智能眼镜的故事在数字时代并不鲜见：企业竞相创新和盈利，随后才姗姗来迟地审视其对人类的影响。它揭示了一个这样的世界：在咖啡馆里的一次随意交谈，或在家中的一段私密时光，都可能成为企业人工智能的训练数据，并被远在千里之外的陌生人审阅。随着这些眼镜销量数百万，争论的焦点不再是未来可能发生的种种可能性，而是我们今天愿意接受的隐私标准。监管机构和公众面临的问题是：可穿戴摄像头带来的便利是否值得我们集体享有的不被窥视和不被关注的权利受到侵蚀？
本文参考资料包括：
儿童健康保护网
EFF.org
CBC.ca
CNET.com
民间团体警告称，Meta公司计划为雷朋眼镜开发的面部识别技术将创造一种危险的监控工具。
内部文件显示，Meta 在制定战略性发布计划时已经意识到该功能存在隐私风险。
调查显示，敏感的用户视频素材经常被海外承包商用于人工智能训练。
这种眼镜设计隐蔽，便于进行秘密拍摄和骚扰，而受害者几乎没有法律途径可以追究责任。
随着数百万副智能眼镜在全球售出，监管机构面临着紧急介入的呼声。
众多民间团体联合发出警告，反对Meta公司计划将面部识别技术嵌入其广受欢迎的雷朋智能眼镜中。他们警告称，这项功能将为监控和滥用开辟新的领域。与此同时，调查揭露了一条隐秘的渠道：敏感的用户视频，包括裸露镜头和私人对话，经常被海外承包商审查，而被拍摄者往往对此毫不知情。这种将先进的生物识别技术与私密数据处理相结合的做法，引发了各界呼吁监管机构在相关技术普及之前进行干预的紧急呼声。
上周，64个消费者权益组织联名致信Meta公司、雷朋眼镜母公司依视路陆逊梯卡集团、白宫、联邦贸易委员会和司法部，要求停止推广人脸识别技术。该联盟由美国消费者联盟和紫外线行动组织牵头，称这项计划“危险且鲁莽”。他们在信中表示：“此举将危及我们所有人，尤其会为诈骗犯、敲诈勒索者、跟踪者、虐童者和独裁政权提供可乘之机。”
一项旨在隐蔽执行的功能
这项内部代号为“姓名标签”的功能，允许佩戴眼镜的用户识别拥有公开 Meta 账户的用户，并使用 Meta 的人工智能助手获取他们的信息。据《纽约时报》查阅的内部文件显示，Meta 明知该功能存在“安全和隐私风险”。据报道，该公司计划在一次面向盲人与会者的会议上首次发布该功能。Meta 旗下 Reality Labs 的一份内部备忘录指出，该公司将在“当前瞬息万变的政治环境下”推出该功能，“届时许多我们预期会攻击我们的民间社会团体都将资源集中于其他议题”。
商业利益巨大。依视路陆逊梯卡集团报告称，去年其智能眼镜销量超过700万副。此次推广之前，Meta公司曾多次受到监管处罚，包括2019年因侵犯隐私权与美国联邦贸易委员会（FTC）达成50亿美元的和解协议，以及因未经授权收集面部数据而在伊利诺伊州和德克萨斯州支付数十亿美元和解金。
人工智能训练的人力成本
瑞典报纸《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）和《哥德堡邮报》（Göteborgs-Posten）的另一项调查揭露了Meta公司人工智能系统的训练方式。调查发现，Meta公司通过Sama等外包公司雇佣的位于肯尼亚内罗毕的承包商，会例行标注通过眼镜收集的敏感图像、视频和音频。对30多名员工的采访显示，这些材料通常包含高度私密的内容。“在一些视频里，你可以看到有人上厕所，或者脱衣服，”一位员工说，“我觉得他们并不知情，因为如果他们知道的话，就不会录像了。”
其他标注员描述了他们审阅的视频片段，这些片段包含裸露、性行为以及银行卡等财务信息。一位工作人员总结道：“我们什么都看到——从客厅到裸体。”他们还指出，用户可能在不知情的情况下录制自己的视频。正如一位标注员所说：“想想看，如果他们知道数据收集的范围如此之广，恐怕没人敢用这种眼镜了。”
Meta公司声称敏感数据并非用于人工智能训练，并表示已采取人脸模糊等安全措施。然而，前员工和现任标注员表示，这些保护措施经常失效。“算法有时会出错，”一位Meta前员工指出，并表示人脸和身体仍然清晰可见。该公司的隐私条款规定，部分数据可能由人工审核，但专家认为，自愿共享和自动收集之间的界限模糊不清，存在安全隐患。
骚扰工具和法律灰色地带
侵犯隐私的现象远不止于数据中心。这种眼镜设计隐蔽，外形与普通眼镜无异，使得秘密拍摄变得轻而易举。眼镜上有一个小小的LED指示灯，用于提示正在录像，但网上有教程教人如何关闭它，甚至还有专门的贴片可以欺骗传感器。这催生了一种新的骚扰工具，女性尤其容易成为目标。温哥华居民卡西·赞贾尼就曾被陌生人用这种眼镜秘密拍摄；视频被上传到网上，浏览量高达数万次。“现在，这件事一直萦绕在我的心头，”赞贾尼说，“我很害怕，我都不敢去公共场所了。”
法律途径有限。赞贾尼联系警方后，被告知她的案件不符合加拿大现行骚扰或私密影像法的相关规定。法学教授韦恩·麦凯认为，立法必须关注危害本身，而非具体的技术手段。“如果危害在于信息的获取或图像的发布，那么这才是重点所在，”他说道。
美国参议员罗恩·怀登和杰夫·默克利分别要求Meta公司解释其面部识别计划，并设定4月6日为答复的最后期限。截至目前，尚不清楚Meta公司是否已作出回应。两位参议员的办公室以及Meta公司均未回应其他新闻媒体的置评请求。
Meta智能眼镜的故事在数字时代并不鲜见：企业竞相创新和盈利，随后才姗姗来迟地审视其对人类的影响。它揭示了一个这样的世界：在咖啡馆里的一次随意交谈，或在家中的一段私密时光，都可能成为企业人工智能的训练数据，并被远在千里之外的陌生人审阅。随着这些眼镜销量数百万，争论的焦点不再是未来可能发生的种种可能性，而是我们今天愿意接受的隐私标准。监管机构和公众面临的问题是：可穿戴摄像头带来的便利是否值得我们集体享有的不被窥视和不被关注的权利受到侵蚀？
本文参考资料包括：
儿童健康保护网
EFF.org
CBC.ca
CNET.com