【中国观察北京时间2025年09月15日讯】作者杨欣龙，是2018年印尼雅加达亚运会桥牌混双金牌得主，现任中华民国桥艺协会常务理事、桃园桥艺协会理事暨教练组成员、A级教练、《中桥季刊》主编。近年来，他一直致力于台湾桥牌运动的推广发展，帮助桥牌爱好者学习和掌握桥牌技能。本台将连载其在《中桥季刊》刊登的《基础叫牌观念》系列文章，以飨读者。
杨欣龙资料照。（作者本人提供）
（接上文）
平均牌型的开叫与再叫本篇的内容主要介绍各种力量平均牌型的叫牌方式，并讨论几个重要的相关问题。以下先让我们复习什么是“平均牌型”：凡是一手牌四门花色的张数分布相对平均，不至于有任两门张数相差太多，都算是平均牌型（以下简称均型），四门张数分布最平均的均型牌当属4—3—3—3、4—4—3—2与5—3—3—2也是典型的平均牌。
在基本的自然叫牌制，均型牌依据牌力的不同，各有一条特定的叫牌路径，兹表列分为以下几段：
前述各段牌力的叫牌方式看似多元，实则形成一个有规则的层次，我们可用以下思维帮助理解：
➢ 12~14点属于基本牌力，就按最基本的原则开叫花色叫品，如果同伴答叫的花色我没有配合，次轮便简单再叫1NT，表明持有基本力量的均型牌。
➢ 15~17点时，制度设定直接开叫1NT，由于较基本牌力高了一个档次，因此这种力量范围的1NT开叫称为“强无王”。有一点要特别注意，开叫1NT的力量范围设定是均型牌叫牌设计的核心。
➢ 18~19点时，先按5542或5533开叫一线，如果同伴能答叫，开叫者便跳叫2NT。这虽是制度的约定，但也有逻辑可循，试想： 1. 如果开叫者是12~14点，他只会再叫1NT； 2. 如果开叫者有15~17点，他会直接开叫1NT； 3. 综合以上两点可知，这样叫的力量设定自然高于17点。
➢ 20~21点时，制度设计直接开叫2NT。
➢ 22~24点时，由于力量已达开叫人为强牌叫品的22点，因此先开叫2C，后续原则上再叫2NT。
➢ 如果持有25点以上的均型牌，由于比较罕见，因此本篇不让读者增加阅读负担，搭档间可以自行约定这类牌要如何表达。
最后要注意一点，以上说明是在“开叫者与答叫者并无王牌配合”以及“开叫者无其他可叫牌组”的前提下，试看以下两例：
上面两手牌几乎相同，唯一差别在于高花的张数相反。两手牌都可以正常开叫1D，面对如下叫牌：
➢ 前图的左例牌见到同伴答叫保证至少4张的1H时，便可确认己方至少有8张红心，已足够做为王牌，便应该再叫2H简单支持同伴，同时也表明自己仅持有基本开叫力量12—14点。
➢ 如果是右例牌见到同伴答叫1H，由于红心还不确定有8张配合，但同伴有可能还有4张黑桃，因此开叫者应该简单再叫1S，以表明自己没有4张红心可以支持，但有4张黑桃。黑桃通常不会有5张，否则应该直接开叫1S；也不会只有3张，桥手们要谨记一点：“自己主动叫出以寻求配合的花色，最起码应该有4张”如果开叫1D后，面对以下叫牌：
➢ 如果是右例牌见到同伴答叫1S，便可确认己方至少有8张黑桃，便应该再叫2S简单支持同伴，同时也表明自己仅持有基本力量。
透过前面的说明，相信读者已能了解开叫者持各种牌力的均型牌应该如何表达，以下我再提出几个与均型牌叫牌相关的议题加以讨论。
持有五张高花可以开叫1NT或2NT吗？持有5张高花的5—3—3—2牌型也属于均型牌，但你可能听过一个说法：“开叫1NT或2NT不应该有5张高花牌组，应该先开叫高花，后续叫牌再示强”。
这个观点没有不对，然而当代的许多桥手对此并不买单，究竟开叫强无王可以持有5张高花牌组吗？
之所以有开叫强无王不能有五张高花牌组的说法，原因与开叫1NT之后，答叫者用以寻求八张高花配合的叫牌特约有关。传统的制度主要使用以下两种特约：
史蒂曼（Stayman）：答叫者有至少一门4张高花牌组，叫出2C询问开叫者是否有4张黑桃或红心，以寻求4—4高花配合。
杰可贝转换（Jacoby transfer）：答叫者有5张红心或黑桃，叫出2D/2H请开叫者叫2H/2S，以寻求5—3高花配合。
当开叫者持有5张高花牌组开叫1NT或2NT时，答叫者只要有该门高花3张就有配合，但由于缺乏合适的叫牌特约，因此很容易错失5—3高花配合。我曾在某次分享课程中与学员讨论叫牌问题，某位资深桥友提到比赛时敌方开叫1NT竟然有五张高花，听其语意似乎觉得这是不被允许的，如果会这样叫，必须主动告知对手，由此可知，“开叫强无王不可以持有5张高花牌组”应该是许多桥手长期的基本认知。
当代许多桥手不再奉行这个规范，那他们是怎么处理5—3高花配合的问题呢？实际上分成两类，有一类桥手使用了可以询问5张高花牌组的叫牌特约（例如Puppet Stayman），如此是走“制度调整”的方式；还有一类桥手，当他们持有均型强无王带五张高花牌组的牌时，他们会评估牌值，从而在高花与NT中择一开叫。如果选择开叫无王，就代表他们认为这牌偏向无王结构，也可以视为他们 选择性地忽略自己有5张高花牌组（也就是把5张看成4张，也愿意接受可能错过5—3配合的成本），这是走牌值评估的方式。试看以下两手牌：
左例牌持有结构漂亮的17点，梅花两张小牌是明显罩门。因此会选择开叫1S，同伴如能答叫，后续还可积极邀请；至于右例牌只有分散的15点，力量刚好压线强无王。如果开叫1S，同伴一旦只能维持叫牌时，积极邀请担心会高叫，消极保守又怕同伴有9—10点。为了避免可能的两难，开叫1NT就是个不错的选择。
我曾听某位好手分享他的叫牌观念：“不要墨守成规，像什么就叫什么。”
这句话完美诠释了牌值评估风格的核心理念。前述两种做法并无对错，搭档间取得共识一起配合执行即可。
半平均牌型可否开叫1NT？持有强无王力量的5—4—2—2或6—3—2—2牌型时，由于开叫一线花色后，后续叫牌时常难以妥善表达牌力，从而陷入要保守Pass或积极邀请的抉择，因此许多桥手都能接受，半平均牌也可以开叫1NT或2NT。
我个人也会持半平均牌开叫强无王，但实际叫牌时会评估牌力与牌值再决定，而非一定开叫强无王（牌值评估风格）。评估标准与前面提到的类似，试看以下两手牌：
左例牌会开叫1S，预备再叫红心表达持有5—4高花，如果没有找到配合，还可再以无王叫品邀请；右例牌尽管也有16点，但结构破碎分散四门，我会选择开叫1NT。
非均型牌有可能开叫强无王吗？相较于前两者，持非均型牌时（例如5—4—3—1或6—3—3—1），一般不会开叫强无王，但对我也有少数例外，例如所持短门是单张低花大牌，牌力是门门有挡的16—17点时，我会考虑开叫1NT，原因如前不再赘述。
至于为何要强调单张大牌是低花，考量点在于，我的强无王后续特约体系与传统的制度差不多，较为偏重找寻高花配合，如果所持单张是黑桃或红心，万一遇到同伴转换叫，也许就得打5—1的两线高花；反之，如果所持单张是低花时，受限于叫牌制度，比较不至于做庄主打张数不足的低花合约，这便是为何我持单张低花大牌才有可能开叫强无王的原因。
最后提醒一点，此处关于“非均型牌可能开叫强无王”属于争议可能较大的论述。读者可以参考，但不要轻易奉为圭臬。如果你觉得我的作法有道理，也最好要先与搭档讨论，确有共识再这么做，以免当结果不利时引发伙伴间的争执。
实战开叫强无王的点力有无调整弹性？本项旨在探讨，是否有些牌可以弹性调升牌值，例如只持14点/19点，却升值开叫15—17/20—21的强无王。又或是约定使用15—17的强无王，却持18点开叫1NT。
这个问题属于牌值判断的问题，如果你是新手或经验尚浅的桥手，最好不要轻易这么做。因为你的经验还有限，对于什么牌值得升值灌水；什么牌烂到要悲观降值，可能还没有很好的判断力，万一这么做了结果却不利，在同伴乃至于旁人眼中，就是投机不遵守制度的行为，通常你还会被口头训诫一番（就连我这样做，也不敢保证每次都能带来好结果，可想而知我也曾在桌上被对手批判）。
不过这个问题我还是觉得有必要加以澄清，我个人的观点是：“在上下1个点的范围内调整牌值开叫或不开叫强无王，并不属于诈叫，除非你无论牌的好坏总是这么做，而你的同伴也知道你会这样做，那才会构成非法默契，不道德也不被允许。”（待续）
中华民国桥艺协会官网：https://www.ctcba.org.tw/index.php
作者教学粉专：金牌桥艺教室