【中国观察北京时间2025年09月27日讯】美国总统川普以房贷欺诈为由解职美联储理事丽莎·库克的事件，正在引发一场法律与政治层面的博弈。地方法院最新裁定认为总统此举涉嫌违宪，但分析人士指出此案将直接关系到白宫能否掌控联邦机构人事任命权，同时牵动美联储独立性的核心议题。
据《华尔街日报》报道，这起案件的走向可能决定川普政府未来是否能继续影响重要联邦机构的人事安排。库克的法律挑战被视为川普重塑白宫与美联储关系的关键战役。1935年国会通过的《联邦储备法》规定，美联储理事享有14年任期，除非存在'正当理由'，否则不得被免职。
今年8月，川普政府指控库克在2021年房贷申请中，将亚特兰大和密歇根的两处房产均标注为'主要住宅'，以此获取贷款优惠。但库克及其律师团队反驳称，亚特兰大房产实际登记为'度假屋'，并非主住宅。20世纪70年代后，美国社会普遍认可美联储应保持独立于白宫的立场，但支持总统行政权力的学者则担忧过度独立可能形成不受监督的'第四部门'。
财政部长贝森特指出，美联储的独立性虽重要，但不应成为逃避监督的工具。近期最高法院已批准川普解职联邦贸易委员会委员斯劳特的决定，并暂停地方法院7月的裁决。地方法院认为该解职行为违法，与1933年'亨弗里执行人案'的判例相冲突。司法部则主张该判例已不符合现行行政需求，最高法院将于12月审理此案，或将对联邦政府权限做出最新司法解释。