【中国观察2025年11月13日讯】
美国众议院司法委员会主席吉姆·乔丹近日向司法部代理监察长唐·伯蒂霍姆发出正式信函，要求其解释在拜登时期司法部主导的'北极霜冻'行动中，监察长办公室为何直接参与对国会议员个人设备的取证工作。新披露文件显示，该行动范围远超外界认知，不仅涉及联邦调查局对议员手机的扣押，还包含监察长实验室执行的深度数据镜像。
乔丹在信中指出，2022年8月9日议员斯科特·佩里与家人旅行途中被FBI特工拦下，一名司法部监察长办公室人员同时参与行动。佩里手机随后被送至弗吉尼亚北部实验室进行完整取证复制，包括所有通信内容，其中涉及议员日常工作中受'言论或辩论条款'保护的信息。乔丹强调，监察长办公室参与此类敏感搜查，暴露出其独立性被政治调查牵动。
随着更多内部资料公开，操作规模逐渐显现。FBI文件显示，'北极霜冻'行动不仅针对佩里个人设备，还收集了9名国会议员的通话记录，其中8人为参议员，时间涵盖2021年1月4日至7日。行动被认为与当时司法部内部某些调查方向有关，但具体授权链条至今未公开说明。
更引发争议的是，有材料披露拜登-哈里斯白宫协助FBI获得曾由川普总统及前副总统彭斯使用的政府配发手机。美国现任司法部长邦迪本月初证实，特检团队'拿到了川普政府配发的官方手机'，并进一步以传票方式调取川普所有私人电话号码记录。邦迪称此举'前所未有'。
这番操作并非孤立。参议院司法委员会主席格拉斯利此前公布文件显示，前特检官杰克·史密斯在其原有调查项目中曾发出197份传票，目标涵盖34名个人和163家机构，包括金融机构与保守派组织。史密斯及司法部高级官员盖兰、瑞伊、莫纳哥均签署过启动'北极霜冻'行动的授权。格拉斯利在记者会上强调，该行动范围明显超出正常司法调查，其触及面之广，几乎覆盖共和党完整生态链条。
随着材料不断公开，川普总统上周公开呼吁对行动相关执法官员展开调查。他点名多名曾主导对其法律战的人物，认为他们在过去数年中推动了带有政治意图的法律行动。'他们让国家蒙羞。'川普写道。
'北极霜冻'行动之所以成为焦点，不只是因为涉及一部议员手机，而是因为其触及美国政治制度中极为敏感的三类边界：国会独立性、行政权力的正当范围、以及监察机构的中立性。若任何一条边界被悄然突破，都意味着制度的刹车失灵。
首先，国会议员的通讯受宪法'言论或辩论条款'保护，这是防止行政部门借调查之名干扰立法机构运作的重要保障。FBI与监察长办公室共同参与扣押并镜像议员设备，不论其理由如何，都可能被视为行政权对立法权的直接介入。更重要的是，镜像后的数据极为完整，几乎等同于让行政部门获得一个议员私人办公室的钥匙，这在美国历次政治冲突中都属极罕见。
其次，白宫协助执法部门获取川普与彭斯的政府手机，更将问题推向制度敏感区。无论政治立场如何，行政部门交出前任总统的官方设备，让调查团队进行全面取证，这一行为的象征意义远超案件本身。它意味着行政权可能在更换政党后，把掌控国家权力的工具用于审查前任，这在历史上并不常见，更容易引发对滥用权力的忧虑。
第三，监察长办公室本应是'看守权力的人'，但这次却深度参与调查行动，不仅技术协助，还直接参与执行。这等于让原本负责审查行政机关是否违规的机构，变成行政权调查链条的一部分，而不是监督者。对任何国家而言，一旦监察者被卷入政治任务，权力制衡就会出现危险的偏移。
从系列文件和证词来看，'北极霜冻'行动的规模并非临时反应，而是系统化流程：大量传票、跨部门合作、白宫介入、对政治组织和个人的广泛搜集。这种规模本身已足以让许多观察者警觉，因为它触及到司法体系是否被动员到政治领域的问题。
无论外界观点如何，一个民主制度若要稳定运作，关键在于限制权力，而不是放宽权力。'北极霜冻'行动究竟出于何种判断、谁下达指令、为何牵连如此广泛，这些问题如果没有透明的解答，美国的制度争议只会持续扩大。乔丹此刻的调查，在程序意义上，是重新检视这一连串行动是否合法、是否越界。