【中国观察北京时间2025年12月17日讯】近日，近代收藏家后人捐赠给南京博物院的明代仇英名作名画现身拍卖市场，博物院称是“伪品”，遭捐赠人后人质疑，引发关注。
12月17日，南京博物院就此事发布说明称，1959年1月，该院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。其中的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。
关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。
据大陆澎湃新闻报导，中国近现代收藏大家庞莱臣（1864-1949）后人在上世纪50年代，曾向南京博物院等多家国有文博机构捐赠了大量珍贵古代书画，而其中，捐赠最多的当属南京博物院，共有137件（套）。
今年5月份，其中一件明代仇英《江南春》图卷突然在今年北京的一场艺术拍卖中亮相，估价达8800万元。
在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。
前不久，庞叔令一纸诉状将南京博物院告上法庭，质疑捐赠的这一名画何以从南京博物院流向艺术拍卖市场，要求南博返还仇英《江南春》图卷等在南博“消失”的捐赠古画。
2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。
庞叔令对澎湃新闻说，“这次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的认知。”
五件捐赠画作不翼而飞据庞叔令介绍，2024年10月份，庞叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》图卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有关情况，致函南京博物院，要求其将所有137件(套)古画制作详细说明及清单，并将藏品逐一当面展示，确定所有文物现状，但当时南京博物院对于庞叔令的要求，未做任何答复。庞叔令遂对南京博物院提起诉讼。
2025年6月28日，庞叔令依据南京市玄武区法院(2025)苏0102民初1397号《民事调解书》，前往南京博物院核验137件(套)藏品原件，发现其中有五件古画无法看到，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。
2025年7月3日，南京博物院发文告知她捐赠的上述五件藏品系伪作，已将上述五件捐赠藏品剔除藏品序列，并对藏品原件进行划拨、调剂处理。但是，南京博物院并未提供这五件古画明确的划拨、调剂去向材料，也未给予答复。
庞叔令说，“我父亲与我于1959年向南京博物院捐赠的文物，都是珍品，不存在伪作，但南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了我曾祖父及父亲的声誉。其如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回。”
2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院正式在南京市玄武区法院开庭。庭审中，庞叔令的核心诉求是要求南京博物院说明在南博“消失”的明代仇英《江南春》图卷等五件古画被“划拨、调剂”的具体流向，并最终将其返还。
庞叔令介绍，为证明处置的合法性，南京博物院向法庭提交了两份鉴定材料，一份是1961年（十月至十二月）鉴定书画意见记录（抄本），一份是1964年7月鉴定书画库存意见记录。
庞叔令说，“其中，一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家！”
北京高思律师事务所律师尹志军表示，“若南博认为是伪作，确定不收藏，应当返还给庞家后人。”
网友评论说，“利令智昏，监守自盗！”“一帮子蛀虫”“估计是南京博物馆的内鬼盗的，而且职位不低，要查也不难，从画消失的时候查，哪些人签字，再查拍卖行画的来源。源头源尾同步调查”“如此厚颜无耻！南京博物院不应该给全国人民一个交代吗？南京市政府不应该彻查南京博物院吗？影响太恶劣了！”“找几个人说这个文物是假的，然后按流程把文物处理到自己兜里。这比盗墓轻松多了。”