【中国观察北京时间2025年12月26日讯】美军打击运毒船事件引发广泛讨论。在9月行动中，首次打击成功后，第二次打击导致两名毒贩死亡，引发关于是否违反战争法的质疑。本台记者杰克·布拉德利专访前联邦检察官吉姆·托斯提，深入解析相关法律问题。
记者杰克·布拉德利："吉姆·托斯提先生，欢迎您。"
前联邦检察官吉姆·托斯提："很荣幸。"
杰克·布拉德利："川普政府确认9月对加勒比海运毒船实施两次打击。有人质疑第二次打击的合法性，称第一次打击后仍有两名幸存者，这种打击方式是否有法律后果？"
吉姆·托斯提："这是个值得探讨的新领域。历史上我们多次打击海盗，最早可追溯至托马斯·杰弗逊时期对抗巴巴里海盗。但我觉得这种细节不会改变事态，比如第二次打击前谁还活着，或死亡时间，这些攻击间隔并未超过几天。战场若像下棋般精确，显然不现实。我不认为这种说法有法律效力。总统有权为保护国家打击特定船只，但若以船只无法运作为由禁止后续打击，缺乏法律依据。"
杰克·布拉德利："川普政府将加勒比海贩毒集团列为毒品恐怖组织，这种定性是否赋予军方更多行动权？"
吉姆·托斯提："是的，将境外组织定性为恐怖分子，与中东情况类似。只是我们不习惯在西半球开展军事行动，尤其针对委内瑞拉相关组织。这种定性确实赋予美军在公海的重大行动权，即我们目前看到的态势。"
杰克·布拉德利："川普总统称要宣布拜登用自动签名笔签署的行政令无效，若拜登反对将被指控伪证罪。您认为会如何发展？"
吉姆·托斯提："行政令部分最简单，无论是否使用自动签名笔，总统均有权推翻前任行政令。即使不提自动签名笔，拜登已几乎推翻川普所有行政令，这部分争议不大。关键在于能否证明时任总统签署时不知情。若签署的是法律文件，以自动签名笔为由推翻难度极高。最终法律效力由国会决定。赦免令则更复杂，因无文字规定要求，难以挑战。理论上总统想法不错，但需有人在法庭上质疑赦免令效力，否则未必产生实际影响。