联邦法官裁定限制川普总统邮寄选票行政令部分条款生效

【中国观察2026年01月11日讯】

选票怎么来、什么时候算数，决定的不只是一场选举的胜负，而是谁在真正制定规则。当白宫与法官正面碰撞，这场争议远没有结束。

一名驻华盛顿州的联邦地区法官近日裁定，阻止川普总统关于邮寄选票的行政令中若干关键条款在华盛顿州和俄勒冈州实施。该行政令于2025年3月签署，核心内容包括在联邦选民登记表中要求提供公民身份证明，并明确规定邮寄选票必须在选举日当天收到才可计票。
这份行政令同时指示司法部，对在选举日后继续统计选票的州采取行动，并将联邦选举相关资金与各州是否遵守联邦选举法律挂钩。
作出裁决的是联邦地区法官约翰·春，他由拜登任命。法官认为，川普总统的部分行政命令内容违反了宪法中的权力分立原则，认定总统在这些问题上超越了自身权限。他在长达75页的裁决书中引用最高法院观点，强调总统负责执行法律，而非制定法律。
根据裁决结果，行政令中涉及选民登记公民身份核验、邮寄选票截止时间以及对不合规州采取惩罚措施的部分，在上述两个州暂时无法执行。
白宫随后迅速作出回应。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示，川普总统高度重视选举的可信度，这项行政令采取的是合法手段，目的是确保选举安全。她强调，这并非最终裁决，政府预计将在相关问题上取得最终胜利。
这项行政令本身内容广泛，不仅要求选举援助委员会在全国统一选民登记表中加入政府签发的公民身份证明，还要求国土安全部、社会保障署和国务院向各州开放联邦数据库，用于核查登记选民的资格与公民身份。
行政令还要求司法部长优先起诉非公民投票及相关违法行为，并通过信息共享机制与各州总检察长协作。同时，联邦选举资金将以各州是否遵守相关法律为前提，包括使用更新后的全国邮寄选民登记表。
在投票设备方面，行政令推动更新投票系统安全标准，要求必须具备选民可核验的纸质记录，并明确反对仅依赖二维码或条形码的计票方式。此外，司法部和国土安全部被要求防止非公民参与任何形式的选举管理工作。

这起裁决的真正看点，并不只是某几条行政令被暂时挡下，而是围绕选举规则的主导权之争。联邦法律早已规定全国统一的选举日，但在现实操作中，不同州对邮寄选票的处理方式差异巨大，有的州在选举结束多日后仍持续计票，引发长期争议。
川普总统的行政令，试图用更清晰的底线来收紧这一长期模糊的空间，强调公民身份核验和选举日截止时间。这种做法直接触动了长期依赖宽松规则的州政府体系，也不可避免地引来司法系统的强烈反应。
法官以权力分立为由叫停行政令，表面上是程序之争，实质上却是在维护一种现状，即由各州在关键环节拥有高度自由裁量权。问题在于，当联邦选举的基本一致性被不断稀释，选举结果的公信力自然受到冲击。
行政令并未凭空设立新法律，而是围绕现有联邦法律的执行力度作出指示，包括国家选民登记法和帮助美国投票法中早已存在的条款。争议的焦点并非是否有法律依据，而是谁有权推动这些法律真正落地。
从这个角度看，裁决更像是在为行政体系内部的惰性和地方政府的抗拒提供缓冲时间。白宫明确表示将继续推进法律斗争，意味着这一问题很可能会被推向更高层级的司法审查。