【中国观察北京时间2026年03月22日讯】前16篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。
北京猿人之后，米勒实验开创进化论的“化学进化”领域，貌似实验室证实了从无机物生成有机分子，却是建立在21个错误假设基础上的，反应气体的浓度比当今大气中的高3000倍，供给反应的能量比自然界均值大了上千万倍，声称模拟自然，实际是人工制造，更有概率、氧气等死结，是绝对绕不过去的。
进化论的整体框架是这样的：生物进化之前的阶段，是化学进化（产生生命）。化学进化第一条路是生成蛋白质分子，第二条路是生成基因，两条路再合并，生成生命，开启生物进化历程。
第一条路，前文已用数学和化学证明：蛋白质无法自然进化出来，从源头否定了整个进化论体系。这样，进化论的其它假说，不用考虑也知道错了。但是，被达尔文称为“魔王的圣经”的进化论，破坏了生物学、古生物学、地质学、考古学、医学、社会学、伦理学、哲学及其它你意想不到的学科，扭曲了人类的道德信仰、文化艺术，社会生活的方方面面。为了让大家看清它强大的洗脑术，我们还是得继续脑筋急转弯，看看化学进化的第二条路。
142. 不知基因是啥，开创化学进化1952年，米勒（Stanley Lloyd Miller）开启进化论的“里程碑”式的“化学进化”时代的时候[1]，人们对基因的认识还很粗浅。直到1953年，基因DNA分子的双螺旋结构（置顶图），才被发现[2]。
马列共产教主恩格斯曾断言：“生命的本质是蛋白质”，那是在基因发现前的妄自尊大。随着DNA分子双螺旋立体结构研究的深入，人们发现蛋白质的编码源于基因，基因存储着生命体的遗传密码，才是生命的本质所在。
143. 基因结构复杂，远超人类智慧上图，DNA的双螺旋结构、RNA的单链接构，非常复杂，远超人类智慧。它们在生命细胞中合成，很容易、很高效、很保真，但是人类模拟自然随机进化（非生物合成）根本做不出来——将来也做不出来，因为已经被数学概率卡死了（后文会讲到）。
DNA是脱氧核糖核酸，RNA是核糖核酸，两者的骨架结构上差一个氧原子，空间三维结构差很多，但是在一维结构上，貌似差不多。进化论混淆在一起证明进化，所以咱也一起讲。
DNA、RNA分子骨架的空间结构，都是右手螺旋。所有RNA的骨架都相同，都是核糖+磷酸；所有DNA的骨架也一样，都是脱氧核糖+磷酸。遗传信息的不同，在于4种碱基的排列组合不同：RNA的碱基是A、G、C、U（置顶图），DNA是A、G、C、T。
144. 基因“基本单元”，已经“进化”完？要进化DNA、RNA，先要造出DNA、RNA大分子的“基本单元”：核苷酸。见下图：
核苷酸的基本结构图（作者制图）
DNA的一个核苷酸，是核苷+磷酸基团，核苷由碱基+脱氧核糖组成。碱基有A（腺嘌呤）、G（鸟嘌呤）、C（胞嘧啶）、T（胸腺嘧啶），对应四种核苷酸是：腺苷酸、鸟苷酸、胞苷酸、胸苷酸。
模拟自然实现化学进化，至今已经72年，但是DNA进化中，脱氧鸟苷酸还没搞出来，RNA进化中A、G、C、U四种碱基对应的核苷酸，已经用“一锅法”搞出来了。
真是这样吗？其实一个也没搞出来！
145. 嘌呤进化低落，还是调包成果基因化学进化的实验，是调包搞出来的，偷换了原料！见下图：
生命产生前的基因进化，不调包就不能继续。（作者制图）
其实米勒实验开始就调包了。其装置里装的甲烷、氨气、氢气、水，和地球原始大气层不是一回事，他不敢放氧气，前面我们证明了：有水就有氧气，光解水产生氧气，已经被飞船外星勘测证明；无氧就不能阻挡紫外线，一切生命都无法产生。而且米勒的气体浓度，是现在大气中那些气体浓度的3000倍！不这样调包，米勒实验出不来氨基酸。
后面的基因进化实验，更是频频调包。直接用高纯度高浓度化学产品做实验，而不是从原始大气开始。
1972年，化学进化学家发表论文指出：嘌呤碱基，与核糖在一起，反应生成的嘌呤核苷产量较低[3]——低产量、低浓度就无法进行后续反应，这意味着这条化学进化之路，走入了死胡同。
可是，这类成果（生成低产量嘌呤核苷）是咋出来的？是调包出来的！化学进化反应的原料，是高纯度、高浓度的嘌呤碱基，高纯度、高浓度右手型空间结构的核糖，这些在自然界中不存在——这是调包。
因为前期米勒实验、后续模仿实验的产物中，虽然制造出了嘌呤碱基、核糖，但那都是低产量、低浓度的，而且核糖有左手型、右手型两类空间分子结构，左手型核糖生命体无法利用，还会干扰后续反应。自然界中，不存在净化、去除左手核糖的机制。
用高纯高浓度的右手型核糖化学品（买来的），而不是低纯度、混杂左手核糖、混杂大量杂质的“发黑的进化原汤”（前一步实验模拟进化出来的），就是调包。
用调包做实验，反应生成的嘌呤核苷产量还较低[3]，那么，用前期实验产物的低浓度嘌呤碱基、低纯度的两种核糖实验，那个科研成果就更出不来。
146. 嘧啶进化无果，调包成果丰硕2004年，进化论的科学家做了嘧啶进化实验，以胞嘧啶为例，胞嘧啶+核糖，无论如何也生不成胞嘧啶核苷酸[4]，也就是说：两者无法缩合成一个小分子。注意：还是调包起步，用高纯度胞嘧啶和右手型核糖。
2009年，进化论又发表了新成果：绕过了这个障碍。用“氰胺、氰乙炔、乙醛酸、甘油醛和无机磷酸盐”，先生成“恶唑（噁唑）”类化合物，然后经过了一系列复杂的变换反应条件，一系列眼花缭乱的化学反应，生成了两种嘧啶核苷酸[5]。
那些繁杂的化学反应条件，在自然界是否存在？那些程序性的变换步骤，在自然界是否存在？这些暂且不说，就提纲挈领地看前提：用高纯、高浓度的5种化学品，原始地球自然环境存在吗？
尽管他们说：那5种化学品“是合理的原始生命前体分子”[5]——这种合理，只是米勒实验及后续实验，能在所谓“原始还原性大气”，通过简单化学反应能生成而已，但是产量低、纯度低、浓度低，都没法继续反应了。
所以，专家们所谓“合理的原始生命前体分子”，只是前期化学进化出的多种产物中的5种而已，低浓度、低含量。他们用的不是那些低浓度、低纯度的进化黑汤中的东西，用的是“高纯度、高浓度的氰胺、氰乙炔、乙醛酸、甘油醛、无机磷酸盐”化学品（买来的），调包计！
搞化学的都知道，用那些低浓度的“合理分子”，做不来进化专家们想要的结果。
147. 化学反应如炒菜，掺进垃圾一锅坏你准备了精美食材，和垃圾一起炒，能炒出美味佳肴吗？
化学反应也是这样，要求底物（反应原料）尽量纯，而杂质多、量大会造成预定反应无法进行，或生成其它未知产物、毒素，做不出预想的成果。
前面讲过：米勒划时代的化学进化，得到的那一瓶瓶发黑的毒汤（进化论的“圣汤”“地球一切生命的‘诞生地’”），毒素占绝大部分，能用于后续进化吗？当然不能，这也许就是米勒直到去世，55年也没检测那些发黑的“圣汤”的原因。
进化论者，只看米勒反应产物中那一点点能影射进化的氨基酸分子，不顾更多的其它杂质、毒素，这种选择性失明的逻辑骗局，贯穿在进化论“证明”的始终。
选择性失明+调包，进化专家们直到今天，一直都在这样干，都习惯成自然了，不认为这是错！为了给亟待证明的进化论找证据，一直在这样发论文、出成果。
148. 一锅反应成功，世界却没轰动！？就算上面嘧啶路径、嘌呤路径，调包不算作弊，都算作成功，结果还是不行！
为啥？因为嘧啶、嘌呤的合成，是两条完全不同条件下的化学反应，是设想在不同自然环境下进行的。就算能分别进化出来嘧啶、嘌呤核苷，怎么把它们提纯出来？再加入另一个干净的水洼里，继续进化呢？大水冲的？冲到一起又被无限稀释了，没法再继续反应了。
一锅反应，应运而生！
2019年，有化学进化专家发表论文，在一个反应池里，一锅同步生成了A、G、C、U四种核苷酸酸[6]，解决了化学进化的巨大难题！
错！他们的原始反应物，用的是高浓度、高纯度的氰基乙炔、羟脲、尿素、羟基亚氨基丙二腈、3-氨基异噁唑、N-异噁唑基脲、甲酰氨基嘧啶、纯右手型核糖……在地球任何的原始环境里，这些化工产品，都不能高浓度、高纯度地存在。
尽管前人实验表明：氰基乙炔可通过大气中的氮气和甲烷，通过放电大量生成[7]，但那个“大量”，也是相对于微量生成的其它产物而言，而且同一位点也不可能连续闪电，生成的氰基乙炔在空气中飘散没了，不能形成下一步反应所需要的浓度。就像一滴墨水掉到河里，马上就稀释得无影无踪，怎么继续反应？
“令人惊讶的是”，该论文说，“‘羟基亚氨基丙二腈’并未干扰‘3-氨基异噁唑’的形成。[6]”——啥意思？就是怕它的存在，干扰他需要的化学反应。幸亏在一锅里的它，没捣乱，不然就前功尽弃了。这就是前面所说的，化学反应就怕杂质多。
可是，如果不调包，用米勒实验那些发黑的“进化圣汤”，那得有多少杂质，多少毒素？一定会干扰“理想”的化学反应，最低也会把这个反应抑制在很低的水平，使其无法进行后续的化学反应。这也就是为啥化学进化实验，要不断换原料、调包，用高浓度、高纯度的化学品，才能进行下一步反应的原因。
所以，严格讲，这个一锅反应的科研成果，还是调包计。
有人会问：你不说进化论专家们对“调包”习惯成自然，不认为是错吗？所以专家们会认定这个“一锅反应”，解决了大难题，但是为啥它没有轰动世界呢？
请看下章揭秘：《进化实验 假冒自然》。
（未完，待续）
参考文献：
1. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible PrimitiveEarth Conditions. Science. 1953, 117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528
2. WATSON, J., CRICK, F. Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid. Nature 171, 737-738 (1953). doi:10.1038/171737a0
3. Fuller, W. D., Sanchez, R. A. & Orgel, L. E. Studies in prebiotic synthesis VI. Synthesis of purine nucleosides. J. Mol. Biol. 67, 25-33 (1972)
4. Orgel, L. E. Prebiotic chemistry and the origin of the RNA world. Crit. Rev. Biochem. Mol. Biol. 39, 99–123 (2004)
5. Powner, M., et. al, Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions. Nature 459, 239-242 (2009).doi:10.1038/nature08013
6. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747
7. R. A. Sanchez, et. al. Cyanoacetylene in prebiotic synthesis. Science 154, 784-785 (1966).
（点阅《进化骗局》系列文章）