你准备的右手型核糖化学品（买来的），而不是低纯度、混杂左手核糖、混杂大量杂质的"发黑的进化原汤"（前一步实验模拟进化出来的），就是调包。用调包做实验，反应生成的嘌呤核苷产量还较低[3]，那么，用前期实验产物的低浓度嘌呤碱基、低纯度的两种核糖实验，那个科研成果就更出不来。
146. 嘧啶进化无果，调包成果丰硕
2004年，进化论的科学家做了嘧啶进化实验，以胞嘧啶为例，胞嘧啶+核糖，无论如何也生不成胞嘧啶核苷酸[4]，也就是说：两者无法缩合成一个小分子。注意：还是调包起步，用高纯度胞嘧啶和右手型核糖。
2009年，进化论又发表了新成果：绕过了这个障碍。用"氰胺、氰乙炔、乙醛酸、甘油醛和无机磷酸盐"，先生成"恶唑（噁唑）"类化合物，然后经过了一系列复杂的变换反应条件，一系列眼花缭乱的化学反应，生成了两种嘧啶核苷酸[5]。
那些繁杂的化学反应条件，在自然界是否存在？那些程序性的变换步骤，在自然界是否存在？这些暂且不说，就提纲挈领地看前提：用高纯、高浓度的5种化学品，原始地球自然环境存在吗？
尽管他们说：那5种化学品"是合理的原始生命前体分子"[5]——这种合理，只是米勒实验及后续实验，能在所谓"原始还原性大气"，通过简单化学反应能生成而已，但是产量低、纯度低、浓度低，都没法继续反应了。
所以，专家们所谓"合理的原始生命前体分子"，只是前期化学进化出的多种产物中的5种而已，低浓度、低含量。他们用的不是那些低浓度、低纯度的进化黑汤中的东西，用的是"高纯度、高浓度的氰胺、氰乙炔、乙醛酸、甘油醛、无机磷酸盐"化学品（买来的），调包计！
搞化学的都知道，用那些低浓度的"合理分子"，做不来进化专家们想要的结果。
147. 化学反应如炒菜，掺进垃圾一锅坏
你准备了精美食材，和垃圾一起炒，能炒出美味佳肴吗？
化学反应也是这样，要求底物（反应原料）尽量纯，而杂质多、量大会造成预定反应无法进行，或生成其它未知产物、毒素，做不出预想的成果。
前面讲过：米勒划时代的化学进化，得到的那一瓶瓶发黑的毒汤（进化论的"圣汤""地球一切生命的‘诞生地’"），毒素占绝大部分，能用于后续进化吗？当然不能，这也许就是米勒直到去世，55年也没检测那些发黑的"圣汤"的原因。
进化论者，只看米勒反应产物中那一点点能影射进化的氨基酸分子，不顾更多的其它杂质、毒素，这种选择性失明的逻辑骗局，贯穿在进化论"证明"的始终。
选择性失明+调包，进化专家们直到今天，一直都在这样干，都习惯成自然了，不认为这是错！为了给亟待证明的进化论找证据，一直在这样发论文、出成果。
148. 一锅反应成功，世界却没轰动！？
就算上面嘧啶路径、嘌呤路径，调包不算作弊，都算作成功，结果还是不行！
为啥？因为嘧啶、嘌呤的合成，是两条完全不同条件下的化学反应，是设想在不同自然环境下进行的。就算能分别进化出来嘧啶、嘌呤核苷，怎么把它们提纯出来？再加入另一个干净的水洼里，继续进化呢？大水冲的？冲到一起又被无限稀释了，没法再继续反应了。
一锅反应，应运而生！
2019年，有化学进化专家发表论文，在一个反应池里，一锅同步生成了A、G、C、U四种核苷酸酸[6]，解决了化学进化的巨大难题！
错！他们的原始反应物，用的是高浓度、高纯度的氰基乙炔、羟脲、尿素、羟基亚氨基丙二腈、3-氨基异噁唑、N-异噁唑基脲、甲酰氨基嘧啶、纯右手型核糖……在地球任何的原始环境里，这些化工产品，都不能高浓度、高纯度地存在。
尽管前人实验表明：氰基乙炔可通过大气中的氮气和甲烷，通过放电大量生成[7]，但那个"大量"，也是相对于微量生成的其它产物而且同一位点也不可能连续闪电，生成的氰基乙炔在空气中飘散没了，不能形成下一步反应所需要的浓度。就像一滴墨水掉到河里，马上就稀释得无影无踪，怎么继续反应？
"令人惊讶的是"，该论文说，""羟基亚氨基丙二腈"并未干扰"3-氨基异噁唑"的形成。[6]"——啥意思？就是怕它的存在，干扰他需要的化学反应。幸亏在一锅里的它，没捣乱，不然就前功尽弃了。这就是前面所说的，化学反应就怕杂质多。
可是，如果不调包，用米勒实验那些发黑的"进化圣汤"，那得有多少杂质，多少毒素？一定会干扰"理想"的化学反应，最低也会把这个反应抑制在很低的水平，使其无法进行后续的化学反应。这也就是为啥化学进化实验，要不断换原料、调包，用高浓度、高纯度的化学品，才能进行下一步反应的原因。
所以，严格讲，这个一锅反应的科研成果，还是调包计。
有人会问：你不说进化论专家们对"调包"习惯成自然，不认为是错吗？所以专家们会认定这个"一锅反应"，解决了大难题，但是为啥它没有轰动世界呢？
请看下章揭秘：《进化实验 假冒自然》。
（未完，待续）
参考文献：
1. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions. Science. 1953, 117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528
2. WATSON, J., CRICK, F. Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid. Nature 171, 737-738 (1953). doi:10.1038/171737a0
3. 未提供具体文献信息
4. 未提供具体文献信息
5. 未提供具体文献信息
6. 未提供具体文献信息
7. 未提供具体文献信息
