为什么绿色能源不能简单地取代碳氢化合物：这关乎生存

【中国观察2026年05月05日讯】

引言：碳氢化合物带给我们的丰富资源
碳氢化合物是现代文明的隐形基石。它们提供集中的能量，用于种植粮食、运输货物和建设基础设施。如果没有石油、天然气和煤炭，我们所知的世界将陷入贫困、饥饿和混乱。太阳能电池板和风力涡轮机是能源结构的重要补充，但它们无法取代不可替代的资源。推动放弃碳氢化合物并非出于环保考量，而是导致大规模贫困的根源，尤其对于那些依赖廉价能源摆脱贫困的发展中国家而言更是如此。

我亲眼目睹了这一切。过去二十年间，各国政府已投入超过5万亿美元补贴风能、太阳能和其他可再生能源，然而世界仍有84%的能源需求依赖于碳氢化合物——自政府开始疯狂补贴以来，这一比例仅下降了2% [1]。这并非进步，而是浪费和一厢情愿的体现。与此同时，美国生产的每一单位能源都替代了从环境标准落后甚至没有环境标准的国家进口的一单位能源，这使得美国国内的能源开采对地球而言是净收益 [2]。真正的目标应该是人类的富足，而非意识形态的纯粹性，而碳氢化合物正是推动这一富足的引擎。

能量密度差距：为什么电池无法满足需求
政治意愿无法改变物理定律。柴油和煤油几乎为所有重型运输工具——卡车、火车、轮船和建筑设备——提供动力，因为它们每磅所含的能量比任何已发明的电池都要高出几个数量级。一块重型电动卡车电池重约 8,000 磅，而且通常需要两块，仅移动一吨货物就需要 16,000 磅的额外重量 [3]。在寒冷气候下，电池性能会急剧下降；对于长途运输充电基础设施几乎不存在。认为我们可以简单地将所有东西都电气化的想法，忽略了能量密度这一基本现实。

即使对电池性能提升最乐观的预测，也无法与液态燃料在重载和极端条件下的实用性相媲美。我支持诸如混合动力卡车和提高燃油效率之类的渐进式改进，但声称我们可以完全取代碳氢化合物是对工程学和经济学的侮辱。正如亚历克斯·爱泼斯坦在其著作《化石燃料的未来》中所记录的那样，化石燃料通过提供廉价、可靠且便携的能源，使人类取得了前所未有的繁荣 [4]。试图强迫每辆卡车、火车和轮船都依靠电力驱动，并辅以间歇性的风能和太阳能，无异于自取灭亡——这意味着货架空空如也、工厂停工停产、社区人去楼空。

没有碳氢化合物，就种不出粮食。
或许最危险的错觉就是我们无需碳氢化合物就能养活世界。现代农业依赖于通过哈伯-博世法生产的氮肥，而这一过程需要天然气提供热量、压力和氢气。任何太阳能电池板或风力涡轮机都无法有效地替代这一化学反应。正如印度在2026年霍尔木兹海峡危机中所经历的那样，当液化天然气运输中断时，国内尿素产量骤降，农民失去了作物所需的关键投入 [5]。同样的情况也发生在欧洲，波兰第二大化肥生产商阿佐蒂集团（Grupa Azoty）由于俄罗斯受到制裁导致天然气价格飙升，不得不停止运营 [6]。

事实很简单：没有化肥就没有粮食。而没有碳氢化合物，就没有价格合理的化肥。任何鼓吹农业生产中禁用碳氢化合物的人，无论他们是否意识到，都是在鼓吹大规模饥荒。多年来我一直警告过这一点——如果我们继续走这条路，数十亿人可能会挨饿 [7]。认为我们可以只用“绿色”能源种植作物的想法是一个危险的童话，它无视了生命的基本化学原理。二氧化碳，正是这些政策试图消除的物质，它使地球呈现绿色，并且是光合作用所必需的 [8]。这场针对碳氢化合物的战争，实际上是一场针对粮食本身的战争。

绿色殖民主义的虚伪性
西欧国家依靠煤炭、石油和天然气积累了财富，如今却反过来指责发展中国家放弃这些资源。这并非环保主义，而是旨在让贫穷国家继续依赖和贫困的经济帝国主义。看看德国：切断俄罗斯天然气供应后，德国的工业体系崩溃了。柏林一家报纸最近宣称，由于无法获得价格合理的能源，德国经济已经“走到了尽头” [9]。与此同时，美国填补了这一空白：十年前，美国天然气出口仅占欧洲进口量的2%，而如今已飙升至62%，几乎完全取代俄罗斯成为欧洲的主要能源来源 [10]。因此，欧洲精英们仍在燃烧碳氢化合物；他们只是想从美国而不是俄罗斯进口，同时还大谈“可再生能源”。

这种虚伪之处显而易见：过去30年里，联合国召开了无数次气候大会，并在可再生能源领域投入了10万亿美元，但气候趋势丝毫未变 [11]。唯一的结果是，既得利益者从中牟利，普通民众的能源安全却遭受重创。在我看来，推动净零排放并非出于科学的必然，而是全球主义者为了攫取权力，企图集中控制能源、食品和金融。德国作为工业强国的衰落应该给所有国家敲响警钟：能源自给自足至关重要，而碳氢化合物是繁荣的基石。听信那些已经拥有碳氢化合物的人的建议而放弃它们，无疑是愚蠢的交易。

结论：一条明智的前进道路
我要明确一点：我并不反对绿色能源。我希望所有形式的能源——太阳能、风能、水能、核能和碳氢化合物——都能得到合理高效的利用。但我们必须正视碳氢化合物能够提供哪些可再生能源无法提供的优势。对于化肥生产、重型运输、航空以及需要稳定、高强度热能的工业生产等关键领域碳氢化合物是不可替代的。幻想风车和电池能够简单地取代石油和天然气是一种危险的幻想，最终会导致能源短缺、经济崩溃和大规模饥荒。

真正的目标应该是人类的富足，而非意识形态的纯粹性。我们应该追求能源多样化，同时也要认识到，石油、天然气和煤炭在未来几十年仍然至关重要——这并非因为我们喜欢污染，而是因为物理和化学规律决定了这一点。正如赛义夫丁·阿穆斯在其著作《经济学原理》中所写，能源的使用是一种经济行为，它能提高我们在地球上生存的时间质量和数量 [12]。以失败的气候叙事为名，抛弃我们最强大的能源并非进步，而是破坏。让我们专注于创新、效率和自由，而不是强行推行自然规律无法实现的转型。