【中国观察北京时间2026年07月15日讯】中共教科书中的“飞夺泸定桥”，被说成长征最惊险的一战。但越来越多史料显示，当年泸定桥可能根本没有那场激烈战斗。这段被反复宣传的英雄故事，背后究竟藏着什么真相？
观众朋友，大家好，欢迎收看《百年真相》。
几十年来，中共把“飞夺泸定桥”这个故事吹得神乎其神，写进教科书，拍成电影，塑造成长征途中最惊心动魄的一战。
但这场所谓的“生死大战”，真的发生过吗？
随着当年的见证人开口说话、越来越多历史档案被翻出来，这个被中共神化了几十年的故事，开始露出破绽。
那么，1935年5月的泸定桥，到底发生了什么？今天，我们就来还原这段被掩盖的真相。
完成不可能的任务？
在进入正题之前，我们先来了解一下大渡河和泸定桥到底是什么情况。
大渡河位于四川中西部，两边全是高山峡谷，河水非常湍急。每年到了五月下旬，河水翻滚咆哮，水里到处是漩涡，河床上又布满尖利的岩石，人几乎不可能涉水过河。
在当时，能过河的地方基本上就只有一座桥——泸定桥。
这座桥建于十八世纪初，是当年四川通往西藏的重要交通要道。桥长大约101米，宽两米多。整座桥是用13根粗铁索吊起来的，其中两侧各有两根当扶手，9根铺在下面当桥底，铁索上面再铺上木板，人和马都可以通过。
到了中共的教科书里，这座桥成了一场“生死大战”的舞台。
《飞夺泸定桥》这篇课文是这么说的：1935年5月，中共红军长征来到大渡河。国民党军队派了两个团守在桥头，还另外调来两个旅增援，准备把红军消灭在桥边。
当时，红军22名“勇士”，在国军的机枪扫射下，抓着铁索往前爬。有的人中弹掉进河里，别人还继续往前冲，最后成功夺下了桥头阵地。
1936年，美国记者斯诺采访毛泽东后，在《西行漫记》这本书里记录了毛当时讲的情况。
毛泽东说，当时桥上的木板被拆掉了一半，从岸边一直到河中心，只剩下光溜溜的铁链。在东岸桥头，敌人有一个机枪阵地正对着他们。红军就像发了疯一样，沿着光秃秃的铁链往前冲。
毛说，第一个战士中了枪，掉进河水里；第二个也掉下去了；接着是第三个……敌人还把煤油倒在桥板上，把桥点着了。
这时候，大约有二十名红军用双手和膝盖匍匐前进，一边往前爬，一边把手榴弹一个接一个扔进敌人的机枪阵地。
就这样，“飞夺泸定桥”的故事写进了中共历史，成了长征途中的传奇故事。
实际上，所谓的“长征”本身就是中共编出来的。那根本不是什么北上抗日的“战略转移”，而是被国民党军队围剿之后的仓皇逃亡。中共为了掩盖自己溃败逃窜的实施，硬是把这场大逃亡包装成“英雄史诗”，还编造出逃亡途中一个又一个“英勇战斗”的插曲，来粉饰门面。
张戎考证：根本没打仗很多年后，一位研究中国历史的英籍华裔作家张戎，对“飞夺泸定桥”做了非常详细的考证。
她写了一本书，叫《毛泽东：鲜为人知的故事》。
书里记载，她查阅了大量当年的国民党电报和军事记录，也专门跑到泸定桥做实地调查，得到的结论是：泸定桥根本没发生那场激烈战斗。
张戎在书的第十三章里写到，红军是1935年5月29日到的泸定桥，其实啊，当时桥上根本没有国民党军队把守。从国民党军队当时大量来往的电报和部署来看，中共说守桥的那个国民党二十四军第四旅李全山团，根本不在泸定城，而是在远处的化林坪一带。
当时真正驻在泸定的，是步二旅旅部，旅长叫余松琳。但就在红军到来之前，这支部队已经离开，被调到五十公里外的康定去了。后来，泸定和康定所属的西康地区专员，在6月3日的通报里也说得很清楚，步二旅是“集中在康城附近”，不在泸定。
而且，当时国民党方面留下来的大量通讯记录里，也没有一份提到泸定桥打过仗。记录里只说到，红军在去泸定桥的路上，还有过了泸定桥之后，曾经有过几次小规模的遭遇战。
红军先头部队到桥边的时候，指挥部就设在离桥不远的一座天主教堂里，还从那里向河对岸、已经没有国民党军队的泸定城打炮。当地很多人都是天主教徒，其中有一位妇女家里是开豆花店的，就在桥边。
到1997年的时候，这位妇女已经93岁了，但头脑非常清楚。她回忆说，当时红军是“阴一炮，阳一枪地打过去”，然后就“慢慢过完桥”，过桥的时候“没有打”。
桥上的一些木板当时确实有损坏的，也可能有被拆掉的。老太太记得，红军向老百姓借门板，用来铺桥。
她还说，泸定桥只有一次真的只剩下光溜溜的铁链，那不是当年的战斗造成的，而是后来中共拍宣传长征的电影《万水千山》，为了拍戏把木板拆掉了。
张戎还在书中提到，另外一个很关键的细节是，红军过桥的时候，没有一个人伤亡。第一批过桥的22人，在6月2日过桥之后，每个人都得到了奖励：一套列宁装、一支钢笔、一个碗，还有两双筷子。
刘文辉部队放行？除了这种说法之外，中国大陆的一些媒体报导里，还提到过另一种版本，流传也很广。
《南方都市报》曾经报导，说所谓的“飞夺泸定桥”，实际上是发生在刘文辉的部队和中共红军之间。
刘文辉是什么人呢？他当时是国军第24军军长，二级陆军上将。抗日战争之前，他还做过川康省的军政首脑，后来投靠了中共。
刘文辉的哥哥其实更有名，就是那个长期被中共污名化成“恶霸地主”的刘文彩。
刘文彩的次子刘元华说，他曾经听一些老军人讲，其实泸定桥是叔叔刘文辉故意把红军放过去的。
刘文彩的孙子刘小飞也说过，在他们家乡成都大邑县安仁镇，有个叫杨德辉的人。他是刘文辉手下参与守卫泸定桥的士兵。这个人晚年的时候，经常在当地茶馆里讲当年的事。他说，刘文辉的部队和中共红军有约定：大家朝天放几枪，然后就撤走，红军就可以从桥上过去。
另外还有一个说法。四川大学有一位张姓教授，曾经转述过刘元瑄的话。刘元瑄是刘文辉的侄子，曾经做过国军第24军的代理军长，现在已经去世了。
据他说，当年蒋介石打电话给刘文辉，下令把泸定桥的铁索桥直接砍断。但刘文辉回应说，这座桥是康熙皇帝御批修建的。趁蒋介石还在思考，刘文辉又说了一句：没关系，我把桥上的木板拆掉就行了。
但事实上，木板也没有全部拆掉，只拆了几块而已。
刘文辉的儿子刘元彦后来也说过一句话。他说：“父亲手下的一些连长、排长都跟我讲过，泸定桥其实就是放过去的，不让在那里死守。如果不放的话，红军根本冲不过去，因为那座铁索桥很长。”
他说，刘文辉当时之所以这样做，其实是有自己的打算。因为他担心蒋介石会借着追剿红军的名义，把中央嫡系部队派进来。那样的话，他在西康的地盘就可能保不住了。
邓小平泄密关于“飞夺泸定桥”这件事，还有一段非常耐人寻味的历史。
1982年，邓小平在会见美国总统卡特的国家安全顾问布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）的时候，两个人谈到了这件事。当时布热津斯基说，他曾经去过泸定桥现场，看了之后非常感慨，觉得当年红军的战斗力非常强。
结果，出乎在场所有人的意料，邓小平竟然说：“嗯，在我们的宣传中那就是这样了。我们需要表达我们的部队的战斗精神。事实上，那是一个非常简单的军事行动，没什么大不了的。另一边是使用老式步枪的军阀部队，而且人数也真的不那么多，但是我们觉得必须要把它戏剧化。”
这段对话，当时还被英文媒体披露了出来。
后来，美国记者斯诺逐渐意识到，当年他采访毛泽东时听到的，其实只是中共的一面之词。到了晚年，斯诺回忆起自己写《西行漫记》这本书时，表示过深深的歉意。
结语从张戎的实地考证，到当地老百姓的亲眼见证，再到邓小平自己在外国政要面前的无意泄密。所有证据都指向同一个结论：所谓的“飞夺泸定桥”，在历史上并不存在。
没有激烈战斗，没有枪林弹雨，没有英勇牺牲。有的，只是被反复宣传了几十年的离奇段子。
好了，今天的节目就到这儿了，感谢您的收看。如果您喜欢我们的节目，别忘了点赞、