【摘要】华为案庭审进入第三周，检方在周四（9月24日）向陪审团提交新证据，进一步佐证其指控。据称华为作为中共工具，长期系统性窃取美国科技企业知识产权，以此构建商业帝国。
调查显示，华为违法行为已持续二十多年。美国检察官办公室特别调查员作证称，华为工程师在申请专利时，曾使用英国昆泰尔公司拥有的手机技术。思科公司证人提供的文件显示，华为曾锁定并招募思科工程师，要求其提供保密技术规范，协助复制思科的专案。
前华为子公司Future Way员工David Chen作证称，华为美国公司由多名中国籍主管领导，各部门均配备两名经理，其中一人来自中国大陆。华为常选择在大型美国科技公司附近设立办公地点，实施人才招募计划。
Chen的证词被检方用于印证华为与中共政权的密切关联。
华为美国刑事审判进入第三周 检方拿出专利和员工证词追查二十年技术争议
【中国观察北京时间2026年09月26日讯】华为在美国纽约面临的刑事审判进入第三周，检方继续向陪审团展示多年来涉及美国科技企业商业秘密和知识产权的证据。9月24日的庭审尤其受到关注，检方拿出与英国昆泰尔公司（Quintel Technology）有关的专利材料，试图证明华为工程师曾把在商业合作谈判中获得的技术信息用于自己的专利申请，并进一步向陪审团说明，这些事件并非孤立员工行为，而是检方所称的一套持续性商业做法。
这起案件并不是普通的商业知识产权纠纷。美国司法部对华为的指控范围包括敲诈勒索、银行及电信欺诈、违反美国对伊朗制裁规定以及窃取美国企业商业秘密等。检方在开庭陈述中称，相关行为持续了大约二十年，并涉及思科、T-Mobile、摩托罗拉解决方案、富士通、昆泰尔以及CNEX等企业。华为则否认这些犯罪指控，辩方认为检方把个别员工的行为拼接成针对整个公司的犯罪模式，并强调华为的技术发展来自自身创新。
9月24日庭审中出现的昆泰尔案证据尤其具体。昆泰尔是一家从事移动通信天线技术的英国公司。根据此前民事诉讼留下的法院文件，2009年昆泰尔与华为及其美国研发实体FutureWei曾讨论合作，并签署保密协议。昆泰尔随后向华为方面披露了包括天线技术、专利资料和模拟结果在内的机密信息。昆泰尔后来指控，FutureWei在获得这些资料后不久提交了一项与相关技术高度接近的专利申请。
本周庭审中，检方利用这些材料向陪审团展示的重点，是商业合作谈判与知识产权之间的时间关系。Law360报道，陪审团看到的证据显示，华为工程师在与昆泰尔进行合作谈判期间，接触到用于改善手机信号接收的专有技术，随后相关技术出现在华为工程师的专利申请中。检方希望借此证明，商业合作、技术获取和专利申请之间存在值得审查的联系。
思科部分则涉及另一类证据。美国检方此前指控，华为曾针对思科等企业获取内部技术资料，包括路由器操作系统源代码和相关技术文件。开庭阶段，检方还向陪审团展示了有关华为员工获取竞争对手技术的证据，并把这些事件纳入其所谓长期商业模式之中。华为辩方对此的解释则完全不同，认为检方把员工个人的不当行为扩大解释成公司的整体犯罪行为。
这也是本案真正重要的法律争点之一。检方并不只是需要证明某名员工曾经获得不该获得的技术，而需要让陪审团相信这些行为能够与华为公司本身建立足够的法律联系。换句话说，陪审团面对的并非简单的“技术有没有被拿走”，而是这些行为是谁实施的、管理层是否知道、公司是否从中获益，以及这些行为能否构成检方所指控的持续性犯罪模式。
目前庭审还没有结束，因此不能把检方展示的证据直接写成法院已经认定华为“系统性窃取美国科技”。检方正在努力证明这一点，而华为则在法庭上否认相关指控。Reuters报道，这场审判预计持续约三个月，案件还涉及华为与伊朗业务、制裁规避以及银行欺诈等另一组重要指控。
从更大的科技竞争背景看，这起案件的影响也不只停留在一家公司的刑事责任。如果陪审团最终接受检方关于商业秘密和公司行为模式的论证，那么美国司法部门针对中国科技企业知识产权、制裁合规和金融活动的执法逻辑可能获得新的司法依据；如果辩方成功说服陪审团这些事件主要属于个别员工越界，则案件对华为整体犯罪责任的证明难度也会明显增加。
因此，第三周庭审真正受到关注的并不是某一项专利究竟值多少钱，而是美国司法系统能否把二十年间分散发生的技术争议、员工行为、商业合作和金融交易串成一个具有法律意义的公司行为模式。最终答案仍然掌握在陪审团手中。现在能够确定的，是检方正在用越来越具体的文件、专利和证人证词推进自己的案件，而华为也仍有机会对这些证据逐项提出反驳。
