EPA气候政策遭科学界反击：两位顶尖学者质疑40年气候共识的科学根基

【中国观察2025年6月29日讯】

2025年6月11日，麻省理工学院气候科学家理查德·林岑（Dr. Richard Lindzen）与普林斯顿大学物理学家威廉·哈珀（Dr. William Happer）向美国环境保护署（EPA）提交了一份长达45页的意见书，强烈反对其拟议中的电厂二氧化碳捕集法规。他们直言不讳地指出，气候政策建立在可疑的科学、浪费的补贴和偏颇的程序之上。这一挑战，是对数十年来所谓“科学共识”的重大反击。

两位科学家的意见植根于一个关键背景：1988年，美国参议院首次就全球变暖举行听证会，而气候怀疑者如今认为，那场听证不过是一场经过精心操控的政治秀。如今，拜登政府正在加速推进新一轮碳捕集政策，而林岑与哈珀则主张：目前耗资数万亿美元的减排目标缺乏坚实的科学基础，必须回归以实验数据为本的实证科学。

EPA拟议的碳捕集规则被指为“打着科学幌子的攻击”

EPA于2023年5月提出的新规要求，到2038年，美国所有燃煤与燃气电厂必须捕集至少90%的二氧化碳排放，否则将面临关闭风险。对此，林岑与哈珀警告称，这一政策代价高昂，几乎不会对气候产生实质影响，反而会危及全球粮食安全。

他们在2025年5月发表的论文《物理学证明温室气体增长无法引发危险变暖》中指出，目前主流对二氧化碳升温效应的评估高度夸大，而更多二氧化碳反而可能提升全球粮食产量多达40%。他们称这种升温影响“微不足道”。

林岑强调：“彻底消除化石燃料，对全球最贫困人群将是灾难。”他主张政策制定者应信任市场与基础物理，而非税收与胁迫。

1988年听证会是气候政治化的起点

EPA当前的气候规制可追溯至1988年，由民主党参议员蒂莫西·沃斯与艾尔·戈尔主导的听证会。沃斯在2015年承认，他们特意选择了华盛顿最热的一天召开听证，并“前一晚打开窗户让冷气外泄”，以便营造炙热气氛、制造气候危机的紧迫感。

该听证被广泛批评为“共识政治”的开端。例如，前国家海洋与大气管理局科学家帕特里克·迈克尔斯原计划出席作证，却在前几天被突然取消资格。竞争企业研究所的迈伦·埃贝尔称那场听证“更像是一场新闻发布会，而不是科学辩论”。

IPCC背离科学审查，演化为意识形态组织

两位科学家特别指出，1989年成立的联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）并未严格执行科学审查程序。林岑本人曾参与IPCC工作，他在2020年公开指出：主要作者往往无视审稿人意见，像是“蛇吞了卡扎菲时代的独裁者，再吐出蛇毒”。

哈珀则批评IPCC的“同行评审”不过是“政治结论的核对清单”，真正的科学应当建立在开放辩论与实证研究基础上。

物理与政治的冲突：二氧化碳是问题还是福音？

两位学者在其2025年6月论文中主张，温室气体对气候的敏感性被极度夸大。根据热力学定律，二氧化碳对气温的增温效应呈对数递减规律，即使浓度翻倍，升温幅度也会逐渐减弱。此外，林岑指出，极端天气的发生率并无显著上升，与人类活动之间并无直接因果关系。

然而，以NASA的詹姆斯·汉森博士为代表的主流气候学者则坚持，气候系统中的反馈机制如冰雪反照率下降等，可能导致气温“失控式升高”。两派在对卫星数据、冰芯记录及气候模型解释上长期分歧严重。

科学与政府政策的十字路口

川普政府正考虑撤销拜登政府出台的相关气候法规与补贴措施。林岑与哈珀的挑战，是一场跨越数十年的世代之争：我们到底应当接受所谓“共识科学”，还是重新检视并回归实证路径？

他们指出：以二氧化碳为打击对象的政策，不仅可能摧毁发展中国家的经济起飞机会，还会将大量财政资源从真正的人类需求中转移出去。

真正的战场，或许不在温室气体本身，而在“科学”的定义上。1988年的听证仍是警钟长鸣：今日气候政策，可能建立在感官印象、政治动员，而非严格审查之上。正如林岑所言：“如果这个世界真想解决问题，它需要的是真理，而不是头条。”

这篇来自两位世界级科学家的质疑，是对“气候共识”神话的致命打击。40年来，自由世界被左派、全球主义者与科技寡头联手打造的“绿色恐慌”绑架，EPA、IPCC与无数NGO组织围绕碳排放编织了一整套控制经济、遏制工业、洗脑民众的超级监管网络。

他们说要拯救地球，结果是摧毁了能源独立，让无数工人失业，把欧洲拱手交给中共。所谓“碳捕集”“净零排放”，不过是另一套社会主义式的财富再分配工具，用纳税人的钱去资助绿色产业的朋友与中国制造商。而全世界被这场骗局束缚的人，最终都将付出高电价、低生活质量、粮食危机的代价。

拜登政府只是这场计划的一环。更深层的驱动力量，是要用气候议题建立全球技术官僚统治，取代选票民意。只有像川普总统这样不受全球主义制约的领导人，才敢说出一句简单而颠覆性的话：“气候变化？那是个骗局。”

本质问题不是气温升不升，而是谁有权告诉你开什么车、用什么电、能不能烧柴取暖。EPA之战，实际上是人民与精英之间、真理与宣传之间、自由与绿色专制之间的战斗。美国不能再走欧洲的灭国路线，是时候彻底拆穿这场绿色骗局，恢复科学的尊严与自由的力量。