滚动新闻 →
遭封杀5年复出无下文 赵薇自曝近况照片 Windows 11 屏幕录制怎么操作?不用安装软件也能完成基础录制 台北北投深夜传巨响 便当店气爆碎片满地 MySQL 服务无法启动怎么办?常见原因和排查方法全面整理 尼泊尔洪灾 8岁童逃入森林爬树保命 与母重逢 《水浒传》为什么既写英雄又写普通人的困境 尼日首都传枪响爆炸 机场、总统府附近激烈交火 1岁幼童频抓挠耳朵 耳道内惊见植物种子发芽 中国新生儿断崖式暴跌 专家:空前人口危机难挽回 立春与传统中医的季节观 “甲醛白菜”视频疯传 菜农求助无门 万亩菜滞销 从琴桌到琴囊看古琴使用方式的变化 西藏泥石流酿重大死伤 中共操控娱乐八卦掩盖真相 云南2童被胡蜂螫死 伤口数百处 养蜂人被起诉 纽约高速路急停制造追尾 两男子涉骗保判刑 日本砸15兆4千亿支撑日圆 创史上最大单月干预纪录 让孩子懂得自己的行为会影响别人 以色列拟驱逐英欧官员 英警告:冲击和平进程 曼谷商场空通中心大火 浓烟烈火直冲天际 川普下令创办太空学院 赞太空成果让美国强大 孙宇晨开撕景甜! 代孕风波牵出3000万官司 美联储年会沃什演讲:通胀未达标9月恐再升息 手机拍视频和相机拍视频有什么区别 撤欧倒数? 五角大楼启动审查 8万美军恐将缩减 美加强留学生实习审核 多大学暂停CPT申请 川普邮寄选票令再遭阻挠 中期选掀司法大战 伦敦垃圾厂突发大火 黑烟直冲天际 无人伤亡 历史上的战争为什么往往不只是军事问题 西藏泥石流起因是山崩还是冰川?当地多次传巨响 客厅太小如何通过家具布局增加空间感 加国少年冒生命危险火中救人 荣获卡内基奖章 对海关构成威胁 美击落三架墨西哥贩毒无人机 中尼山洪遇难失踪超2千人 堰塞湖溃堤危机加剧 前中共湖北省书记蒋超良 贪腐超7亿被判死缓 为什么中国人的饮食习惯会形成南甜北咸的差异 美网签表出炉 男女单打卫冕之路充满悬念 美国战争部: 欧洲盟国应承担欧洲常规防务责任 讯号失灵酿空中惊魂! 川普专机起飞险遇客机 打破垄断降低物价 川普授权农民自行加工食品 FBI激流行动落幕 X平台重击中共信息战网络

土豆被误判为种子引争议 货车司机遭高额收费

发布时间: 2026-02-11 22:54:41    最后更新: 2026-08-27 16:18:47    阅读:528  约3 分钟阅读     

土豆被认定为种子 货车司机下高速遭强收5000元
中国一名货车司机运送的土豆在高速路收费站被判定为种子,司机因此遭强制收费5000元人民币。(网络截图合成图片)

【中国观察北京时间2026年02月11日讯】中国一名货车司机近日从内蒙古运送一车土豆到陕西,车辆下高速公路时遭收费站拦截。车上的土豆被认定为“种子”不能走绿色通道,司机遭强制缴纳五千多元通行费,事件曝光后引发吐槽。

内蒙古呼伦贝尔货车司机杨昆(化名),近日在互联网交易平台上接到一个订单,于2月6日在呼伦贝尔市牙克石市免渡河镇装载了一车(约35吨)袋装土豆,准备运往陕西商洛市。订单上写明货物为“土豆”,并有备注“绿通、到卸”字样。

杨昆驾驶货车从内蒙古免渡河站上了高速公路,2月8日晚抵达商洛南城子站路口。不料在准备下高速时,却在收费站被工作人员拦截。收费人员认定,车上运送的是“土豆种子”,因此这一车货物不能走鲜活农产品的“绿色通道”。收费站工作人员一通计算后,要求司机为这一车货物缴纳5711元通行费。

杨昆不能接受土豆是“种子”的说法,在与收费站与工作人员争辩交涉的过程中,高速交警前来施压,要求他先交钱并让开收费通道,有分歧以后再与收费站“沟通处理”。

无奈之下,杨昆缴纳了5711元的通行费。由于收货方不同意支付这笔费用,这意味着杨昆辛辛苦苦跑这一趟,不但没有收入反而赔了钱。想不通的杨昆从2月8日晚至2月10日下午一直滞留在收费站,多次与收费人员协商无果后,绝望下向陆媒大风新闻求助。

杨昆告诉陆媒,收费站工作人员判定车上的货物“是土豆种子不是食用土豆”的依据,是外包装上写有土豆的品种和生产地。杨昆表示,自己送货这么多年,头一次遇到土豆被鉴定为“种子”的情况。

陆媒记者详细了解事件的来龙去脉后,于2月10日17时许,联系了蓝商高速监控中心,就这起事件进行交涉。约半小时后,南城子收费站通知司机杨昆可以退费。

事实上,类似土豆被认定为“种子”从而被强制收费的事件并非孤例。稍早前,也曾有司机反应,自己运送的紫薯在湖北的某收费站被强制收费;甚至在同一省份、同一集团下属的不同的收费站,对土豆、红薯是否可走“绿色通道”的判定标准也不一样。

针对这类“绿通闹剧”,大象新闻2月11日发表署名评论文章,对涉事的收费站发出三个辛辣的质问。第一问:认定土豆是“种子”的依据何在?如果仅凭货物外包装上有品种信息和产地标识就判定整车土豆为“种子”,是否市场上所有标明品种的苹果或大米之类的农产品,都可能被划为“种子”而失去“绿通”资格?第二问:各家收费站的判断标准为何不一?任由收费员凭个人经验或主观判断决定是否放行,执行规则的公平性何在?第三问:如果司机不会拍视频、不懂找媒体,是不是就只能“窝窝囊囊”的掏钱?下次再发生这样类似的情况,遭受损失的人是不是仍然要依赖媒体把事情搞大才能讨回公道?

喜欢这篇报道?

使用下面的功能,方便以后继续阅读和分享 MNewsTV

设为 Google 新闻首选来源 让 Google 新闻优先显示 MNewsTV 的最新报道
我的收藏 查看已经收藏的文章
关于文章收藏 收藏不需要注册帐号,收藏信息仅保存在当前浏览器中。 删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。
分享这篇报道

分享 Facebook | X | WhatsApp | LinkedIn

捐助(Paypal): https://www.paypal.me/observeccp
订阅中国观察电报 Telegram : https://t.me/s/ObserveCCP