呼吁维护选举公正：司法部发现各州选民名册存在缺陷，敦促清理工作

【中国观察2026年03月15日讯】

联邦政府对各州选民名册的审查发现，有数万名非公民和数十万名已故人士被列为有效选民登记人。

美国司法部正与 29 个州展开法律斗争，以联邦透明度规定为由，强制要求各州提供完整的选民登记数据。

官员们认为，各州的阻力以及隐私法阻碍了确保选民名册准确性的努力，而选民名册的准确性是选举公正性的基础要素。

最近一名非公民因涉嫌在多次联邦选举中投票而被起诉，这凸显了有缺陷的选民登记系统可能带来的刑事后果。

这些发现加剧了全国范围内关于选民名册维护的辩论，并呼吁立法要求在联邦选民登记时提供公民身份证明。
在2026年中期选举前夕，美国司法部启动了一项影响深远的联邦行动，对各州选民登记数据库进行全国范围的审查，并揭露了官员们所称的令人震惊的违规行为。这项由负责民权事务的助理司法部长哈米特·迪伦领导的行动，尽管仅访问了不到一半的全国选举系统，就已经发现选民名册上列有数万名非公民和数十万名已故人士。目前，司法部正与29个州就获取完整选民数据一事展开诉讼，认为各州的阻挠和隐私法阻碍了联邦监督，并损害了公众对美国选举公正性的信心。

问题的规模
司法部初步审查结果显示，各州管理的选民名册的准确性令人担忧。据迪伦称，对合作州的数据分析表明，“选民名册上有数万名非公民，数十万名已故人员，以及跨州重复登记的情况”。这些发现仅基于部分数据，这意味着全面的全国审计可能会揭示更广泛的问题。司法部的立场明确：非公民在联邦选举中投票属于犯罪行为，名册上存在不符合资格的登记人员，这构成了选举制度的一个重大漏洞。

法律斗争和国家抵抗
联邦审查面临的一大障碍是获取各州完整、未经删减的选民数据。虽然已有16个州提供信息或同意合作，但另有29个州正面临司法部提起的诉讼，要求其遵守规定。联邦官员坚称，各州依赖地方隐私法来扣留或删减信息（例如驾照号码或社会安全号码）的做法，并不能凌驾于选举法规定的联邦透明度义务之上。迪伦批评了这种抵制行为，认为一些州不愿接受联邦政府对其选举系统的审查，而另一些州则担心，如果它们积极清理选民名册，会遭到投票权组织的法律挑战。

举例来说：执法与障碍
审计中凸显的理论风险已在具体的执法行动中得到体现。联邦当局近日宣布起诉来自毛里塔尼亚的马哈迪·萨科，他非法入境美国，涉嫌自2008年以来在宾夕法尼亚州参加了七次联邦选举投票。国土安全部副助理部长劳伦·比斯表示，此案充分说明了“非法移民不应参与选举美国领导人”。然而，迪伦指出，此类起诉有时会受到官僚主义拖延的阻碍，包括某些司法管辖区内美国检察官职位尚未得到确认，她认为这是在追查选举诚信案件时令人沮丧的原因之一。

维护挑战
维护准确的选民名册并非新鲜事。1993年的《全国选民登记法》（又称“机动车选民登记法”）旨在提高选民登记率，但也对各州移除登记选民的方式和时间做出了限制，由此引发了关于选民名册维护的争论。近年来，各州开展审计或交叉核对数据的努力屡屡遭遇诉讼。迪伦以著名民主党选举律师马克·埃利亚斯提起的诉讼为例，指出联邦政府过去曾不鼓励各州积极维护选民名册，如今却要求各州“履行职责”，这种做法令人感到矛盾。这种紧张关系凸显了选民名册管理的政治敏感性。

前进之路：技术与立法
一些州已主动利用新工具对选民名册进行审核。例如，德克萨斯州最近将其1800万登记选民与联邦“系统性外国人资格核查”（SAVE）数据库进行了交叉核对——该数据库是川普政府免费提供给各州使用的工具。此次核查发现了2700多名潜在的非公民，需要进行县级调查。此类成功案例增强了许多保守派人士呼吁制定全国性立法的呼声，例如拟议的《拯救美国法案》（SAVE America Act），该法案将要求选民在登记参加联邦选举时提供公民身份证明文件，并强制各州在日常选民名册维护中使用SAVE数据库等工具。

信心的基础性问题
司法部正在进行的审计及其引发的法律纠纷直击选举管理的核心：合格选民名单的准确性。初步调查结果显示存在重大违规行为，辩论的焦点也从抽象的担忧转向了量化的异常情况。随着2026年大选的临近，联邦与各州之间围绕数据透明度的冲突能否得到解决，以及随后对选民名册的清理工作能否顺利进行，将是一项关键的考验。其结果将对选举的公平性和公正性之间的长期平衡产生重大影响，并最终影响公众对美国民主机制的信任程度。

本文参考资料包括：

YourNews.com

JustTheNews.com

BigLeaguePolitics.Substack.com

福克斯新闻网