图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2026年03月26日讯】
德国调查的关键证词
辉瑞欧洲公司前首席毒理学家赫尔穆特·斯特茨博士在德国官方调查中作证称，辉瑞-BioNTech公司研发的武汉冠状病毒（COVID-19）疫苗在获得批准和推广之前，并未完成标准的长期安全性研究。据GB News报道，斯特茨博士表示，一些关键的检查——包括对潜在致癌特性的调查和全面的生殖毒性研究——被遗漏了。
斯特茨本月向德国新冠疫情调查委员会作证。该委员会是德国议会设立的机构，旨在调查德国的疫情应对政策。他将所谓的快速审批程序下的“时间限制”作为遗漏的原因。斯特茨曾任辉瑞欧洲首席毒理学家，直至2008年，并著有一本关于制药行业实践的书籍。
列举的具体安全隐患
斯特兹在作证时特别强调了缺乏致癌性研究。当被问及疫苗在获批前是否经过全面测试时，他告诉委员会：“没有，由于时间限制，我们没有调查（致癌的）致癌风险。顺便说一句，我认为非常令人担忧和遗憾的是，没有进行其他替代调查。” [1]
这类研究通常需要两到三年才能完成，旨在评估某种物质致癌的可能性。斯特兹还批评了已开展的生殖毒性研究的充分性。他作证说，针对mRNA疫苗在大鼠身上进行的生殖毒性研究“开展得不够充分，而且早期流产这一重要的副作用没有得到重视”。
他得出结论：“无法对疫苗对妊娠或后续发育的影响做出可靠的估计。” [2] 斯特兹博士将快速审批程序描述为“为了追求速度而牺牲必要的毒性研究，却没有给出合理的理由。” [2]
对上市后数据和制造的担忧
这位前毒理学家指出，上市后安全数据本应促使监管机构立即采取行动。他引用了辉瑞公司的一份上市后报告，该报告列出了“获批后短短两个月内发生的1233例疑似死亡病例”。斯特兹作证说，“最迟到那时，（mRNA COVID-19疫苗）Comirnaty就应该从市场上撤下。” [2]
斯特兹进一步提出了临床试验中使用的疫苗与面向公众生产的疫苗之间存在差异的担忧。他指出，大规模生产时采用了 一种成本较低的方法，即利用大肠杆菌的DNA。
“结果是疫苗被细菌DNA严重污染，其后果可能是癌症风险显著增加，”他作证说。 [2] 虽然他指出“没有证据表明这会导致癌症”，但他将其称为“理论上的风险，本应进行更仔细的调查”。 [2]
对监管和报告系统的批判
斯特兹对疫苗获批后用于监测疫苗安全性的药物警戒系统提出了更广泛的批评。他指出，官方报告系统“低估了副作用，因为并非每个病例都会被记录下来”，并补充说，“由于漏报，这些自发报告存在很高的隐性数字。因此，实际数字要高得多。” [2]
这一评估与其他批评疫苗安全监测流程的人士的分析结果一致。 [3] 关于疫苗的所谓益处，斯特兹作证说，以他的专业眼光来看，现有数据并不支持做出积极的评估。
“（mRNA新冠疫苗）Comirnaty甚至在临床研发阶段都没有针对预防重症或死亡进行过研究。因此，辉瑞公司的文件根本不承认该疫苗在预防此类副作用方面具有任何积极的获益风险比，”他说道。 [2]在随后接受GB News 采访时，他将监管决策归咎于“人为制造的焦虑和恐慌”，导致官员们接受了“通常情况下不允许的风险”。 [2]
呼吁进行独立审查及监管机构的当前立场
根据他的证词，斯特兹呼吁对疫苗的长期影响进行新的、独立的科学审查。他说：“我们需要适当的独立安全研究来了解究竟发生了什么。如果没有完全的透明度，人们就不会相信结论。” [2]
他建议，鉴于已报告的不良事件数量，应暂停使用现有的新冠疫苗以及任何采用类似mRNA技术的新疫苗，直至独立研究证实其安全性。 [2] 但主要卫生监管机构一直坚持不同的立场。
美国、英国和欧盟的机构多次声明，新冠疫苗符合严格的安全标准，挽救了数百万人的生命，而且与病毒本身带来的风险相比，严重副作用极为罕见。 [2] 美国食品药品监督管理局（FDA）和美国疾病控制与预防中心（CDC）运营着多个监测系统，用于监测疫苗的安全性。 [4] GB News就此 证词联系了辉瑞公司征求意见。
参考
突发新闻：新冠疫苗因时间原因跳过了重要的安全检查……——阿西姆·马尔霍特拉医生在X上报道。
由于时间限制，新冠疫苗接种跳过了重要的安全检查…… - GB 新闻。
如果因新冠疫苗受伤怎么办？ - Mercola.com。
COVID-19疫苗安全监测 | FDA。
辉瑞公司跳过关键测试，偷工减料，破坏了新冠疫苗的质量控制。——ChildrensHealthDefense.org
辉瑞文件：辉瑞公司对人类的罪行。——斯蒂芬·班农、娜奥米·沃尔夫、艾米·凯利。
mRNA疫苗毒性。——迈克尔·帕尔默、苏查里特·巴克迪、布莱恩·胡克。
2025年10月24日，BBN对Naomi Wolf的采访。——Mike Adams。
拼写为那些无法发声的人打开大门等等。 - ChildrensHealthDefense.org。
德国调查的关键证词
辉瑞欧洲公司前首席毒理学家赫尔穆特·斯特茨博士在德国官方调查中作证称，辉瑞-BioNTech公司研发的武汉冠状病毒（COVID-19）疫苗在获得批准和推广之前，并未完成标准的长期安全性研究。据GB News报道，斯特茨博士表示，一些关键的检查——包括对潜在致癌特性的调查和全面的生殖毒性研究——被遗漏了。
斯特茨本月向德国新冠疫情调查委员会作证。该委员会是德国议会设立的机构，旨在调查德国的疫情应对政策。他将所谓的快速审批程序下的“时间限制”作为遗漏的原因。斯特茨曾任辉瑞欧洲首席毒理学家，直至2008年，并著有一本关于制药行业实践的书籍。
列举的具体安全隐患
斯特兹在作证时特别强调了缺乏致癌性研究。当被问及疫苗在获批前是否经过全面测试时，他告诉委员会：“没有，由于时间限制，我们没有调查（致癌的）致癌风险。顺便说一句，我认为非常令人担忧和遗憾的是，没有进行其他替代调查。” [1]
这类研究通常需要两到三年才能完成，旨在评估某种物质致癌的可能性。斯特兹还批评了已开展的生殖毒性研究的充分性。他作证说，针对mRNA疫苗在大鼠身上进行的生殖毒性研究“开展得不够充分，而且早期流产这一重要的副作用没有得到重视”。
他得出结论：“无法对疫苗对妊娠或后续发育的影响做出可靠的估计。” [2] 斯特兹博士将快速审批程序描述为“为了追求速度而牺牲必要的毒性研究，却没有给出合理的理由。” [2]
对上市后数据和制造的担忧
这位前毒理学家指出，上市后安全数据本应促使监管机构立即采取行动。他引用了辉瑞公司的一份上市后报告，该报告列出了“获批后短短两个月内发生的1233例疑似死亡病例”。斯特兹作证说，“最迟到那时，（mRNA COVID-19疫苗）Comirnaty就应该从市场上撤下。” [2]
斯特兹进一步提出了临床试验中使用的疫苗与面向公众生产的疫苗之间存在差异的担忧。他指出，大规模生产时采用了 一种成本较低的方法，即利用大肠杆菌的DNA。
“结果是疫苗被细菌DNA严重污染，其后果可能是癌症风险显著增加，”他作证说。 [2] 虽然他指出“没有证据表明这会导致癌症”，但他将其称为“理论上的风险，本应进行更仔细的调查”。 [2]
对监管和报告系统的批判
斯特兹对疫苗获批后用于监测疫苗安全性的药物警戒系统提出了更广泛的批评。他指出，官方报告系统“低估了副作用，因为并非每个病例都会被记录下来”，并补充说，“由于漏报，这些自发报告存在很高的隐性数字。因此，实际数字要高得多。” [2]
这一评估与其他批评疫苗安全监测流程的人士的分析结果一致。 [3] 关于疫苗的所谓益处，斯特兹作证说，以他的专业眼光来看，现有数据并不支持做出积极的评估。
“（mRNA新冠疫苗）Comirnaty甚至在临床研发阶段都没有针对预防重症或死亡进行过研究。因此，辉瑞公司的文件根本不承认该疫苗在预防此类副作用方面具有任何积极的获益风险比，”他说道。 [2]在随后接受GB News 采访时，他将监管决策归咎于“人为制造的焦虑和恐慌”，导致官员们接受了“通常情况下不允许的风险”。 [2]
呼吁进行独立审查及监管机构的当前立场
根据他的证词，斯特兹呼吁对疫苗的长期影响进行新的、独立的科学审查。他说：“我们需要适当的独立安全研究来了解究竟发生了什么。如果没有完全的透明度，人们就不会相信结论。” [2]
他建议，鉴于已报告的不良事件数量，应暂停使用现有的新冠疫苗以及任何采用类似mRNA技术的新疫苗，直至独立研究证实其安全性。 [2] 但主要卫生监管机构一直坚持不同的立场。
美国、英国和欧盟的机构多次声明，新冠疫苗符合严格的安全标准，挽救了数百万人的生命，而且与病毒本身带来的风险相比，严重副作用极为罕见。 [2] 美国食品药品监督管理局（FDA）和美国疾病控制与预防中心（CDC）运营着多个监测系统，用于监测疫苗的安全性。 [4] GB News就此 证词联系了辉瑞公司征求意见。
参考
突发新闻：新冠疫苗因时间原因跳过了重要的安全检查……——阿西姆·马尔霍特拉医生在X上报道。
由于时间限制，新冠疫苗接种跳过了重要的安全检查…… - GB 新闻。
如果因新冠疫苗受伤怎么办？ - Mercola.com。
COVID-19疫苗安全监测 | FDA。
辉瑞公司跳过关键测试，偷工减料，破坏了新冠疫苗的质量控制。——ChildrensHealthDefense.org
辉瑞文件：辉瑞公司对人类的罪行。——斯蒂芬·班农、娜奥米·沃尔夫、艾米·凯利。
mRNA疫苗毒性。——迈克尔·帕尔默、苏查里特·巴克迪、布莱恩·胡克。
2025年10月24日，BBN对Naomi Wolf的采访。——Mike Adams。
拼写为那些无法发声的人打开大门等等。 - ChildrensHealthDefense.org。