前特别检察官杰克史密斯出席众议院司法委员会听证称他记不清是谁让他宣誓就任特别检察官

前特别检察官杰克史密斯出席众议院司法委员会听证称他记不清是谁让他宣誓就任特别检察官

发表： 2026-01-23 16:58:56 更新： 2026-01-23 16:58:56 人气: 18172

【中国观察2026年01月23日讯】

当一个被赋予巨大公权力的人，在国会听证会上连最基本的宣誓细节都说不清时，问题早已不只是记性好坏，而是整个程序是否站得住脚。

2026年1月22日，前特别检察官杰克·史密斯出席众议院司法委员会听证会，首次就其针对川普的调查行动公开作证。听证会的核心问题并非技术性法律争论，而是他是否依法、合规地获得并行使了特别检察官的权力。
史密斯由拜登政府时期的司法部长梅里克·加兰于2022年11月任命，时间点正好在川普宣布参加2024年总统大选的第二天。此后，史密斯在多个案件中对川普提起指控。2023年6月，他在佛罗里达迈阿密以37项联邦罪名起诉川普，指控其在海湖庄园保存总统任内文件。该地点长期由特勤局保护，文件存放行为本身并未被认定为非法入侵或泄密。与此同时，在华盛顿特区，史密斯又提出四项指控，涉及所谓串谋欺诈美国、妨碍官方程序等罪名。
听证会上，史密斯面对共和党议员的直接提问时表示，他记不起是谁为他主持了特别检察官的宣誓仪式。依法履职前必须完成宣誓，这是基本要求。更引人注意的是，史密斯多次使用“想不起来”“不记得”回应相关问题。德州共和党众议员兰斯·古登当场质疑其合法性，指出如果宣誓程序无法确认，那么其后续行为的正当性就存在严重疑问。
资料显示，史密斯在2022年11月据称完成过一次宣誓，但11个月后，加兰又为其重新主持了一次宣誓。当众议院司法委员会主席吉姆·乔丹追问到底哪一次才算有效时，史密斯并未给出明确答案。
听证结束后，史密斯拒绝回答媒体提问，径直离场。多名记者当面询问其是否存在对国会议员实施监控、在申请搜查令时隐匿姓名等行为，他始终保持沉默。

这场听证会暴露的问题，已经超出某一名检察官的个人表现，而是触及美国司法体系最敏感的底线。特别检察官的设立，本应是为了避免政治干预，确保调查独立。但当任命时间与选举周期高度重合，当调查对象恰恰是正在参选、并且领先的总统候选人，任何程序瑕疵都会被无限放大。
史密斯在听证会上对宣誓问题的回避，使外界不得不重新审视此前一系列行动的合法基础。宣誓不是形式，而是权力来源的起点。一旦起点模糊，后续的搜查、起诉、监控都会被质疑是否越权。
更值得注意的是，类似的执法尺度并未同等适用于其他政治人物。围绕选举合法性的质疑，在美国历史上并非孤例，但是否动用刑事手段，往往取决于当事人的政治立场。这种选择性执法，正在侵蚀公众对司法公正的信任。
川普在听证会后公开表态，要求对史密斯进行调查，指其滥用司法权力并可能在国会作证时涉嫌作伪证。从国会山到普通民众，越来越多的人开始意识到，这不仅是一次法律纠纷，而是行政权、司法权是否被用于政治目的的关键考验。

涉监控赖清德之子张婉莹不认罪 11月30日审判

汽车雷达到底是怎么工作的

川普警告伊朗不签协议美军恐再动武

哥大中国项目主任孙哲被曝曾任教中共军校

改善居住环境时为什么不应该只追求外观

金正恩突访中国东北会王沪宁引关注

电脑USB接口突然全部失效，主板USB控制部分应该如何检查

卢比奥吁古巴人推动政治变革川普：派他去搞定

埃尔南多·德·索托如何穿越北美南部

为什么视频拍摄前应该检查存储空间

中国西藏那曲巴青强震余震达892次

莲藕与中国传统饮食文化