【中国观察北京时间2026年07月31日讯】近日，中共网信办公布《反网路暴力法（征求意见稿）》，将'网暴'定义为通过网路对个人或组织实施侵害权益的行为。草案明确要求平台建立网络暴力特征库、典型案例样本库和预警模型，利用人工智能、大数据及人工审核监测所谓'网暴迹象'。一旦发现风险，平台需采取限流、暂停更新、加注风险标签等措施。
值得关注的是，此次草案将'组织'纳入保护范围，并将'荣誉权'写入网暴定义。这与此前《关于惩治网络暴力的指导意见》中仅保护'个人'的表述形成对比。法律界人士指出，这一调整可能使政府机构、企业及持有官方头衔的既得利益者也能宣称自己是'网暴受害人'。
草案同时加重平台责任，要求建立账号分类分级及信用评级制度。一般违规最高可罚200万元人民币；造成'特别严重后果'者，最高可罚1000万元，甚至可能被吊销营业执照或业务许可。北京前律师赖建平认为，这部法律除加强社会管理外，更可能用于维护统治阶层利益，限制公民言论自由。
赖建平指出，当涉及权贵阶层时，平台可能选择性监管，对弱势群体的网络暴力视而不见。同时，将一般性言论和批评纳入监管范围，可能导致'把婴儿和脏水一起泼掉'的后果。北京前律师张仁则认为，新法是走向'朝鲜化'的信号，可能成为管控官员及其家族财产的工具。
张仁表示，新法实施后效力将高于现行行政法规，中国的网络治理将进入更深的寒冬。他指出，当局打着反网暴旗号，实质是进一步限制网络批评声音，以及对敏感议题的揭露。这种法律工具化倾向，可能对公民表达自由造成实质性影响。
新法将'组织'纳入保护范围，这种扩大化解读令人担忧。当权贵阶层能以'网暴受害人'身份维权时，普通民众的表达空间反而被压缩。平台被赋予过重监管责任，却缺乏明确的界定标准，容易导致选择性执法。这种法律工具化倾向，实质是用'反网暴'之名行'封口'之实。当网络成为权力监控的工具，公民的言论自由将面临更大挑战。这种治理逻辑，不仅侵蚀了网络空间的开放性，也加剧了社会的不平等。