【中国观察2026年05月29日讯】




大家好，今天是美东时间2026年5月28日星期四。
美国联邦政府与自由派州政府之间的冲突，正在迅速升级。加州州长加文·纽森刚刚公开宣布，他准备对川普政府司法部设立的“反武器化基金”实施百分之百征税。换句话说，只要加州居民领取这笔赔偿金，加州政府就会全部收走，一分钱不给个人留下。
更关键的是，这笔钱并不是什么普通福利，而是专门赔偿那些过去几年被美国政府机构政治打击、司法骚扰、遭遇选择性执法的人。现在，加州不仅反对这项赔偿，还准备直接没收。
而且，加州并不是单独行动。纽约州、新泽西州等自由派控制州，也正在推动类似计划。美国两大政治阵营之间的战争，已经从国会争吵，正式升级到联邦制度层面的正面对撞。





事情的起点，要追溯到川普此前起诉美国国税局的案件。
川普阵营此前对美国国税局提起大规模诉讼，原因是川普税务资料遭到非法泄露。最终，美国司法部达成和解，并设立总额17.76亿美元的“反武器化基金”。
这个基金的设立目的，是赔偿那些在过去几年中遭遇政治性司法追杀、政府机构滥权、联邦执法骚扰，以及受到政治迫害的美国公民。
川普政府方面一直认为，过去几年，美国联邦机构遭到严重政治武器化。从美国国税局、联邦调查局，到部分检察体系，都被指控存在选择性执法与针对保守派的问题。而这项基金，就是对过去几年政治迫害的一种补偿。
但加州州长纽森显然完全不接受这个说法。
在周三举行的记者会上，纽森公开表示：“任何来自加州并领取这些资金的人，我们都希望对其收益征收百分之百的税。”
随后，他直接把整个基金称为“黑金基金”。
不仅如此，纽森还在社交媒体上进一步升级言辞，把这项基金称为“川普的1月6日黑金基金”，并宣称攻击警察的人不应该获得纳税人的补偿。
纽森还提到，部分国会警察正在提起诉讼，试图阻止基金发放，同时还有35名退休法官提交法律动议，要求叫停这项基金。他公开表示，加州将确保“本州没人能拿到一分钱”。
而现在最受关注的问题，是纽森这种做法是否违反美国宪法。
因为州政府通常无权针对联邦赔偿项目，进行带有政治性质的特殊征税。尤其是这种明显只针对特定政策受益人、特定政治对象的百分之百税率，很可能直接触碰美国联邦优先原则。
美国保守派法律人士已经发出警告，如果今天州政府能够因为不喜欢联邦政策，就直接没收联邦赔偿，那么未来美国任何联邦政策，都可能被州政府恶意阻断。
而根据美国政治媒体披露的信息，纽约州和新泽西州目前也正在推动类似法案。这意味着，自由派蓝州已经开始联合行动，从州一级对川普政府的司法安排进行全面反制。





这件事真正危险的地方，并不只是17亿美元赔偿基金，而是美国政治体系正在发生一种非常严重的变化。
过去，美国两党斗争再激烈，至少默认同一个规则体系。选举输了，可以四年后再来。法院裁决下来，即便不满，也必须执行。联邦政策出台，州政府最多通过法律挑战，但不会直接把联邦赔偿全部没收。
但现在，这种基本规则正在崩塌。
纽森这次实际上是在公开宣布，只要加州政府不认可联邦政策，它就可以利用地方税权直接摧毁联邦安排。这已经不是普通党争，而是在挑战美国联邦制度本身。
因为今天被针对的是川普阵营支持的赔偿基金，明天就可能轮到任何政治立场不同的人。
更重要的是，这次事件暴露出美国自由派政治体系的一种深层逻辑。过去几年，美国自由派不断强调“保护民主”“维护制度”，但与此同时，美国联邦机构却越来越多被指控用于打击政治对手。
从针对川普的大规模调查，到保守派人士遭遇社交媒体封锁，再到联邦执法部门被指控选择性执法，大量美国人已经开始怀疑，美国部分政府机构是否仍然保持政治中立。
而现在，“反武器化基金”的出现，本身就是川普政府对过去几年政治清算的一种回应。
所以纽森真正愤怒的，并不仅仅是赔偿金本身，而是川普政府正在重新定义过去几年美国发生的一切。
如果这笔赔偿合法成立，就意味着联邦政府事实上承认，过去确实存在政治迫害、司法武器化以及利用国家机器打击政治异见的问题。
这对于自由派阵营来说，政治冲击非常巨大。
因此，自由派州政府现在采取的办法，不是等待联邦层面辩论结束，而是直接利用州权展开阻击。
这也是为什么越来越多人开始担心，美国正在出现一种“平行政府”现象。
联邦政府出台政策。
蓝州直接抵制。
联邦法院裁决。
地方政府拒绝执行。
联邦赔偿发放。
州政府直接没收。
这种局面如果持续下去，美国未来很可能会出现越来越严重的制度撕裂。
而纽森本人，也显然在借这场冲突强化自己的全国政治影响力。很多观察人士认为，他正在把自己塑造成自由派阵营对抗川普的核心人物。在自由派内部，对抗川普已经成为一种政治动员工具，而纽森这次选择最强硬路线，也是为了巩固自己的政治地位。
但问题是，当美国地方政府开始公开利用行政权力打击特定政治群体时，美国社会原本最核心的法律公平原则，就会遭到严重侵蚀。
美国今天真正的危机，并不是单纯左右之争，而是双方已经越来越不相信同一套国家规则。
当政治立场开始决定法律是否执行，当州政府开始决定联邦政策是否允许存在，美国原本那套联邦体系，就正在进入危险阶段。

• • 南投草屯镇长宣传车遭窃 犯嫌一路开到台南落网
• • 相声演员黄逸豪爆红 讽《习近平传》再次疯传
• • 食用红薯有七大好处 若如此做会增加风险
• • 宇树新发布机器人侧空翻时当场断腿 影片热传
• • 台女富士河口湖被杀 女嫌：旅途中购刀 去她房间想聊天

• • 应急资金应该放在哪里比较合适
• • PHP SaaS 中生成报表耗时太长，如何改成后台任务
• • 家庭应该如何建立应急资金
• • 发酵食品为什么能够体现一个地区的生活智慧
• • 加拿大报税后发现省份填错怎么办
• • 加拿大法律如何保护言论自由
• • Windows 11 怎么创建本地账户？不使用在线账户时可以这样操作
• • 如何建立适合自己的家庭预算
• • Windows 11 用户账户怎么创建？家庭电脑可以这样管理不同使用者
• • 三峡工程能回本吗？
• • 花生在中国传统饮食中的历史
• • 沿着海岸慢慢走，加拿大托菲诺的九月有一种特别的宁静
• • 为什么手机视频文件越来越大
• • Windows 11 以管理员身份运行怎么用？哪些情况下需要这个权限
• • 川普聚焦选民资格与选举安全 共和党推动收紧投票规则