图片说明：示意图
图片来源：Public Domain（公有领域）
【中国观察2022年9月10日讯】
比尔-盖茨将全球对Covid-19的反应称为一场 "世界大战"。在过去的两年半时间里，安东尼-福奇和其他Covid-19政策的设计者们都对他的军国主义语言表示赞同。
(文章作者：W. Aaron Vandiver，转载自BrownStone.org)
为了打好他们的 "世界大战"，盖茨和福奇以及他们的盟友已经部署了一系列高科技 "武器 "和科技化的社会控制工具--联系人追踪应用程序、PCR测试、二维码、数字护照、锁定、面具授权、mRNA疫苗、社交媒体审查、大规模监控等等，对公民社会、人类健康甚至环境造成了毁灭性的后果。
作为野生动物保护的倡导者，我感到震惊，因为几乎所有的环保主义者和大多数其他左派人士都支持这场对Covid-19的灾难性的高科技 "战争"。我相信，生态学的观点揭示了对病原体进行积极的高科技攻击所固有的许多缺陷，尽管大多数环保主义者被进步的政治意识形态和围绕Covid-19的歇斯底里所蒙蔽，无法看到这一事实。
除了公民自由主义者和公共卫生专家（如《大巴灵顿宣言》的作者）对大流行病政策的批评--我赞赏这些批评--我倾向于按照我在努力保护地球生物多样性时获得的见解来看待大流行病，这是许多批评者可能没有想到的观点，甚至可能倾向于否定。
对我来说，对Covid-19的 "战争 "的特点是一系列破坏性的态度、信念和行为，这些态度、信念和行为似乎在我们的政治和经济机构中根深蒂固，它们形成了一种模式，保护主义者和生态学家应该可以认识到。
使用新的、不甚了解的技术对复杂的自然过程进行积极的干预，旨在实现狭隘的短期目标，而无视潜在的长期影响。
拥有这些技术的私人利益集团牟取暴利，而政府实体和 "专家 "则被这些利益集团在经济上俘获。
随之而来的是一连串意想不到的后果。
对Covid-19的 "战争 "的每个方面都可以从这些方面来理解。为了解释，我将首先阐述我如何通过生态学的视角来看待全球对Covid-19的反应。
生态学和针对复杂生命系统的侵略性技术 "战争"
"生态学的第一条规则是一切事物都与其他事物相连，"生态学家Barry Commoner在1970年代写道。或者正如塞拉俱乐部（最近被他自己的组织取消）的创始人、传奇的自然学家约翰-缪尔在一百年前写道："当我们试图挑出任何东西本身时，我们发现它与宇宙中的其他一切都有联系。"
当人们咄咄逼人地试图控制复杂的自然过程以实现短期目标，而不真正了解这些生命系统是如何运作的，或者会产生什么样的全面影响时，生态破坏往往随之而来，通常是使用那些承诺 "进步 "的新技术，但有各种后果，无法长期管理。在我看来，这是我们的全球工业经济的一个原因，它在整个地球上大规模地干预自然过程，带来了多方面的生态危机，地球上的生物多样性急剧崩溃，包括自1970年以来地球上的野生动物数量平均减少70%，以及其他环境退化的症状（我甚至不会提及 "C "字）。
符合这种模式的生态破坏性做法的一个例子是，大农业/大制药业利用除草剂、杀虫剂、抗生素和其他药品对植物和动物病原体进行的世界性化学 "战争"。世界上最流行的除草剂--草甘膦，在过去的五十年里损害了全球的生物多样性，并有可能造成许多人类健康问题，包括癌症。(承认这些危害并不是赞同最近在荷兰、加拿大和其他地方颁布的反农民措施）。
二十世纪中期，通过广泛使用化学杀虫剂DDT对昆虫发动的 "战争 "也对许多物种造成了巨大的生态破坏，雷切尔-卡森在她的书《寂静的春天》中揭露了这一点，从而引发了现代的环保运动。研究仍然将DDT与几十年前接触过这种化学品的妇女的子孙的癌症风险提高联系起来。
类似的破坏生态的做法是，在工业化农业利益的要求下，几十年来对狼、熊和大型猫科动物等顶级掠食者发动的 "战争"，通常是通过在整个地貌中大规模传播化学毒药来完成的，在美国和全球生态系统中引发负面的 "营养级联"。
我不禁注意到，对Covid-19的高科技 "战争 "在许多方面与这些针对自然界的工业 "战争 "很相似。整个 "战争 "的概念是建立在军国主义、机械主义的思维方式之上的，它沉迷于对自然过程进行技术控制，以实现短期目标--通常是消除像病原体或捕食者这样的 "威胁"，但却不能认识到干预支持自然生态系统的一系列复杂的生物关系的长期后果，而这些关系最终为人类健康和福祉提供了基础。
盖茨就是这种心态的典范，他认为人类病原体就像计算机病毒一样，人类生物学可以像计算机代码一样被操纵，疫苗可以像软件更新一样定期 "上传 "到人体。正如经济学家杰弗里-A-塔克（Jeffrey A. Tucker）所观察到的，他有一个错误的、类似于战争的观念，即 "只要有足够的资金、智慧和力量，再加上技术诀窍的掌舵，[病毒]就可以被阻止在其轨道上。" 盖茨的军国主义Covid-19战略的撤退（封锁和口罩）和攻击（大规模mRNA疫苗接种）从未基于对人类人口如何与病原体互动并长期共存、个体公民如何保持健康或人类社会如何繁荣的整体理解。
印度活动家Vandana Shiva博士说："大流行病不是一场战争，"她是盖茨最坚定的批评者之一，也是唯一批评其Covid-19政策的杰出生态学家之一。"事实上，"她说，"我们是生物群的一部分。我们也是virome[存在于人体中的所有病毒的集合]的一部分。生物群和病毒群就是我们"。换句话说，与病原体共存是生态学的规则，将病原体从自然界中消灭是罕见的例外，对一个复杂的生命系统的任何部分宣布 "战争 "都会产生重大的意外后果。
但对盖茨和福奇以及其他掌权者来说，对病毒发动高科技 "战争 "远比基于生态学的微妙原则（或2020年3月之前的传统公共卫生戒律）的谦逊做法更符合他们的利益。利用新技术来控制自然过程以获得短期利益，而无视长期的生态后果，这就是商业模式。事实上，造成的生态破坏越多，进一步的技术干预就越有理由，这就提出了一个问题：在某些情况下，"意外 "的后果是否是有意的。
正如下文进一步解释的那样，对Covid-19的 "战争 "的每个方面的失败都可以用生态学术语来描述和理解，包括封锁、口罩、mRNA大规模疫苗接种，甚至病毒本身的起源。
病毒的起源。谁是真正的生物恐怖分子，是大自然还是安东尼-福奇？
全球对Covid-19的反应的一大讽刺是，其主要设计师之一Fauci可能对该大流行病负有部分责任。福奇和国际生物安全机构中的其他有权势的人物长期以来一直忽视了利用生物武器技术篡改天然病毒的生态风险。这可能是导致中国武汉最初爆发Covid-19的一个重要因素。
大流行一开始，Fauci就立即开始大力宣传未经证实的理论，即SARS-CoV-2从野生动物自然跳到了人类身上，他甚至策划了一场幕后运动来诋毁其他理论。但是，越来越多的证据表明，这种新型冠状病毒很可能来自武汉病毒研究所的 "功能增益 "研究，该研究的部分资金来自福奇本人批准的美国政府拨款。杰弗里-萨克斯（Jeffrey Sachs）是著名的民主党人和哥伦比亚大学的可持续发展教授，他为《柳叶刀》杂志主持了一个委员会，对SARS-CoV-2的起源进行了两年的调查。
他曾说："我非常确信它（病毒）来自于美国的生物技术，而不是来自于自然界......。所以这是生物技术的失误，而不是自然界的溢出。" 萨克汇编了支持实验室泄漏理论的证据，特别是关于病毒上存在的一个被称为 "Furin Cleavage Site "的不寻常特征，它可能是人为插入SARS-CoV-2的。
我认为萨奇的推理和他提出的证据具有说服力，尽管作为一个野生动物保护主义者，我仍然担心病毒从野生动物自然 "溢出 "到人类的可能性。环保主义者、记者、科学家和其他一些人把注意力完全集中在人畜共患病传播的计算机模型和支持自然传播理论的统计研究上，而对支持萨克斯和其他人（包括《病毒》的作者马特-里德利和阿琳娜-陈）所提出的实验室泄漏理论的确凿证据视而不见。寻找Covid-19的起源》一书的作者Matt Ridley和Alina Chan，他们错过了一个重要的故事。(甚至Fauci现在也说他对可能的实验室泄漏持 "开放态度"）。
大多数人没有意识到，Fauci和其他 "功能增益 "的支持者长期以来对篡改天然病毒的风险表现出鲁莽的漠视，对自然界表现出一种偏执的态度，这是尊重生态学的对立面。Fauci和其他人声称 "大自然是最终的生物恐怖分子"，以证明他们像科学怪人一样追捕存在于野生自然界的最危险的病毒，把它们带到像武汉这样的实验室，并对它们进行修补，使其更加危险和致命。
他们扭曲的逻辑似乎是，如果他们有意制造超级病毒，他们就能以某种方式预测和准备自然大流行。然而，大多数客观的观察家说，"功能增益 "是一个军事工业的骗局，没有任何实际的好处，并大大增加了大流行病的风险（当它们真的发生时，大大增加了那些资助和进行实验的人的财富和权力）。"罗格斯大学的理查德-埃布莱特博士最近在美国参议院作证时说："令人担忧的功能研究的收益涉及到新的健康威胁的产生，""以前不存在的健康威胁，可能在几十、几百或几千年内不会通过自然手段出现。
如果环保主义者和其他左派人士忠实于他们的原则，他们会谴责福奇对生物武器实验的资助，并大声疾呼在全球范围内禁止 "功能增益 "研究，就像前几代活动家试图限制核武器的扩散一样。根据美国法律，"功能增益 "已经是非法的，而福奇似乎已经找到了他的方法。
功能增益 "研究是否真的导致了Covid-19大流行，目前尚无定论，但它有可能造成这种情况，这是一个生动的例子，说明像Fauci这样强大的行为者如何利用技术工具来干预自然过程，无视甚至直接蔑视长期的生态后果，从而创造机会来行使更多权力。
封锁: 一个失败的生物战战略
自9/11以来，美国生物战计划的一部分是 "封锁 "人口，以应对蓄意的生物攻击或意外释放的工程病原体，根据萨克斯的说法，这正是SARS-CoV-2如何逃出中国武汉的生物技术实验室。(见小罗伯特-肯尼迪的书《真正的安东尼-福奇》第12章，以全面总结过去20年的生物战计划）。
2020年春天，这种生物战策略--封锁！--在不了解对人类健康和福祉的真正长期影响、我们复杂的公民社会的活力或人口与病毒之间的生物关系的情况下，对数以亿计的健康美国人和全世界数十亿的其他人释放了出来。
当局用过度简化的计算机模型为封锁和相关政策辩护，这些模型并不反映生物现实，而且基于一个完全错误的前提，即通过现代技术的蛮力（接触追踪应用程序、二维码、数字护照、大规模测试、在线学校教育、社交媒体消息等）限制社会接触，将以某种有意义的、非暂时的方式 "拉平 "感染的曲线。
斯坦福大学、哈佛大学和牛津大学的流行病学家杰伊-巴塔查亚、马丁-库尔多夫和苏尼特拉-古普塔撰写的《大巴灵顿宣言》正确地预测到，封锁无法遏制或控制病毒的传播，尽管许多国家在2020年和2021年期间实施了封锁，但现在病毒在全球每个角落无处不在。
复杂的人类社会--庞大的关系网络以及物质和能量的流动--在许多方面就像复杂的生态系统，不能像机器一样简单地开启和关闭。事实上，关闭社会活动违反了著名的D.A.亨德森博士阐述的公共卫生的第一条规则，他耐心地对天花进行了缓慢而有条不紊的工作，天花是唯一被根除的人类疾病（经过一个半世纪的努力和防止感染和传播的疫苗）。他说："经验表明，当社区的正常社会功能被破坏得最少时，面临流行病或其他不利事件的社区反应最好，焦虑也最少。"
通过最大限度地破坏社会的正常运作，封锁对地球上最脆弱和最边缘化的人造成了巨大的附带损害，包括全球穷人（2020年有1亿人因封锁而陷入极度贫困，今年还有2.63亿人可能陷入极端贫困）、工人阶级（仅在2020年就损失了3.7万亿美元的收入，现在通货膨胀严重）和儿童（大规模教育赤字和空前的心理健康危机）。
封锁导致自杀、吸毒和酗酒、抑郁症等绝望的死亡，跳过医疗，以及其他对人类健康的直接伤害，包括由于缺乏对病原体的接触而损害了数百万人的免疫系统，导致除Covid-19以外的腺病毒、鼻病毒、呼吸道合胞病毒（RSV）、人类偏肺病毒、流感和副流感的感染激增。
与此同时，从2020年3月到2021年11月，拥有锁定技术军火库的亿万富翁们的财富总共增加了5万亿美元，包括盖茨在内的世界十大富豪的财富翻了一番，原因是他们在大科技公司和大医药公司的持股价值增加，归因于 "大流行病的超级利润"。根据OxFam国际组织，"在大流行期间，每创造一个新的亿万富翁，每30个小时就有一个，在2022年，近100万人可能被推入极端贫困。"
封锁还使政府官僚（在大药厂、大科技公司和其他跨国企业利益的影响下）通过紧急法令进行统治，规避民主进程，导致基本的公民自由和人权在全球范围内大规模倒退，这些权利落入各种形式的科技控制之下：言论自由让位于社交媒体审查，自由行动让位于数字护照，谋生或接受教育的自由让位于对 "非必要 "活动的禁令，迫使商业和学校上网。
这里真正的故事是精英们如何利用封锁来对社会和我们每个人实施前所未有的控制。在2020年全球封锁狂热的高峰期，Vandana Shiva从她作为一个长期试图保护印度不受盖茨和其他全球精英强加给她的国家的政策影响的活动家的角度，描述了他们的不稳定和非人性的影响，特别是工业化的农业政策，从传统农民手中夺走土地的控制权，把它交给巨型跨国公司。她用生态学术语来说明技术专家精英们如何试图以控制土地的方式来控制我们。
"冠状病毒大流行和封锁更清楚地揭示了我们是如何沦为被控制的对象的，我们的身体和思想是要被入侵的新殖民地。这种[封锁和类似政策]的线性、提取性逻辑无法看到维持自然界生命的亲密关系。它对多样性、更新的周期、给予和分享的价值，以及自我组织和相互性的力量和潜力视而不见。它对它所造成的浪费和它所释放的暴力视而不见。
正如对一个复杂的生物生态系统进行生态学上的短视干预会破坏它的稳定一样，封锁严重破坏了我们复杂的公民社会的稳定，使它们和我们每个人都暴露在剥削之下。许多年来，我们将生活在这种强硬的、不为人知的生物战策略的灾难性后果中。
有毒的伪装：石化口罩对健康和环境的影响
口罩是石化行业制造的对Covid-19的 "战争 "中的 "武器"，对人类健康、公民社会甚至环境造成了巨大的附带损害。
是的，外科口罩和N95式口罩是由合成石油化学纤维，即塑料制成。正如我以前写过的，数十亿的塑料口罩已经落入世界海洋，在那里它们直接伤害海洋生物，如海龟、鲸鱼，特别是海鸟--口罩正在破坏世界各地的鸟类数量。口罩还以无数被称为 "微塑料 "的微小颗粒污染水体，渗透到海洋食物链中。还有数十亿个塑料口罩被埋在垃圾填埋场和焚化炉中焚烧，它们在那里向土壤、水和空气中释放石化物质。在疫情最严重的时候，全世界每分钟扔掉大约300万个口罩。
口罩中的石油化工产品是有毒的。许多手术口罩和N95口罩含有PFAS，被称为 "永远的化学品"。一项研究发现，"长期佩戴经高浓度PFAS处理的口罩可能是一个明显的暴露源，并有可能造成健康风险"。环境保护署（EPA）最近警告说，某些PFAS化合物对人类健康的危害比以前想象的要大，即使是非常微小的数量也会给人类健康带来风险。
最近的研究还首次在人类血液和深层肺部组织中发现了微塑料。这些研究不是关于口罩的，但它们提出了关于通过戴在口鼻上的塑料材料呼吸的影响的明显问题。英国赫尔约克医学院的一个研究小组在肺部组织中发现了聚丙烯和PET（聚对苯二甲酸乙二醇酯），它们是合成织物的纤维，例如手术和N95口罩的材料。"他们的团队负责人说："让我们惊讶的是它进入肺部的深度和这些颗粒的大小。
显然，公共卫生机构从未暂停过他们的口罩运动，以考虑石化产品对人类健康和环境造成的明显风险。尽管有这些风险，像3M公司这样的大塑料制造巨头，在2021年销售了15亿美元的手术和N95口罩，有充分的动机让塑料口罩继续从装配线上滚下来。3M公司和其他价值数十亿美元的石化行业的大公司经常在华盛顿特区游说官员，宣传口罩的所谓好处，并获得了向政府提供口罩的巨大公共合同的丰厚回报。石化行业还参与了大量的游说活动，以挫败对口罩和其他塑料产品中的有毒化学品PFAS的监管努力。
除了口罩中的有毒石化产品和微塑料的直接有害影响外，由于遮住人们的脸，特别是儿童的脸这一简单行为，公众还遭受了无数负面的社会、情感、教育和健康方面的伤害。强行用塑料材料或无用的布遮住人们的脸，在任何意义上都不是 "低影响"，正如公共卫生官员错误地宣称的那样。
尽管有这些附带损害，口罩对病毒在美国和世界的传播几乎没有任何影响。与封锁一样，公共卫生官员用过于简化的计算机模型、对人体模型的荒谬研究以及小型的不确定的观察性研究，而不是对复杂的人类社会中的疾病传播的强有力的科学理解，将口罩的规定合理化。
在大流行之前和期间进行的随机对照试验表明，口罩政策并没有明显减少包括Covid-19在内的呼吸道病毒的社区传播。即使口罩被证明有一些适度的效果，那些强制要求社会上广大民众戴口罩的官员所依据的也是错误的短期逻辑，这也是封锁的特点：头脑简单的观念认为暂时 "抑制 "呼吸道病毒的传播是一个合法和有意义的目标，而不考虑附带损害。
石化口罩是围绕科维德-19而兴起的 "战争 "经济所产生的又一个失败的、但有利可图的工业技术位。
mRNA大规模疫苗接种。我们能从大药厂对植物和动物病原体的 "战争 "中学到什么？
在对Covid-19的 "战争 "中部署的最大 "武器"，即辉瑞和Moderna的mRNA疫苗，是全新的技术，与历史上任何其他疫苗都不同。尽管其技术新颖，食品和药物管理局（FDA）以前所未有的 "曲速 "确定mRNA疫苗是 "安全和有效的"，并在经过令人震惊的短暂测试后初步批准其紧急使用。
"经速行动 "实际上是一个巨大的军事工业项目，涉及四位将军和其他几十位军官。生物战的策划者已经将目光锁定在mRNA产品上，因为它们可以快速配制和生产，以应对生物攻击或实验室的意外泄漏。然而，临床测试需要数年才能完成，不能加快，只能缩短。在一场 "战争 "中，长时间的测试延迟是不可接受的。尽可能快地将 "子弹打入武器 "是衡量成功的标准。
但是，由于仓促地将大药厂开发的全新的、未经测试的mRNA技术注入几乎整个人类物种，以 "曲速 "对人类健康以及人群中的病毒-宿主平衡的生态产生什么长期后果？
我们可能没有办法确定，甚至试图回答这个问题也会让人被冠以 "反疫苗 "的贬义。有许多理性的mRNA疫苗批评者，他们在抵制辱骂和审查方面值得称赞，同时也有一些非理性的批评者。我不会在这里涉足所有这些争论。
相反，作为一个保护主义者，我倾向于从大药厂（与其表亲大农业公司一起）对植物和动物病原体发动的全球工业 "战争 "中寻找答案。在我看来，那场化学和制药战争是一个重要的全球先例，它与目前对Covid-19的mRNA攻击有一些令人不安的相似之处，并且可能对我们可以期待的东西有重要的教训。
例如，现在每年有超过三亿磅的化学除草剂草甘膦被倾倒在美国的土壤中。草甘膦是由拜耳公司生产的，该公司最近在大农业和大医药公司（比尔-盖茨也是其中的一个利益相关方，通过他的名为 "盖茨农业一号 "的全球粮食生产 "革命 "计划）之间的660亿美元的合并中收购了原制造商孟山都。
在特朗普政府的行业友好领导下，环保局确定草甘膦是 "安全 "和 "有效 "的。然而，今年6月，美国上诉法院命令环保局搁置该命令，并重新评估草甘膦对人类健康和环境构成的风险，因为有越来越多的证据表明存在危害，包括沾有草甘膦的土壤和水域的生物多样性丧失。美国最高法院最近驳回了拜耳公司对一项价值数百万美元的重大判决的上诉，该判决是基于该公司没有对草甘膦的癌症风险提出警告。
然而，草甘膦的使用仍然处于极高的水平，特别是在那些经过基因改造可以承受该化学品的作物上。由于生长在美国约1.5亿英亩土壤上的杂草对草甘膦产生了抗性，你可以称之为杂草变种，越来越多的草甘膦和其他强力除草剂被用来杀死 "超级杂草"，这是一场针对天然植物病原体的不断升级的化学战争。
大农业/大制药业在畜牧业领域也采取了类似的做法。抗生素的广泛过度使用和无法防止感染或传播的 "漏洞 "疫苗，在牲畜中产生了 "超级细菌 "和 "超级病毒"。正如2015年《科学》杂志上的一篇文章（标题在今天是不可能印刷的）所解释的那样，一种针对鸡的马立克氏病的 "泄漏 "疫苗可能刺激了病毒变体的进化，使该疾病变得更加致命。"一些疫苗是否使病毒更加致命？"
"疫苗通过教导我们的免疫系统如何对抗某些病毒或细菌，每年拯救了数百万人的生命。但一项新的研究表明，矛盾的是，它们有时也会教会病原体变得更加危险。有些疫苗并不能预防感染，但它们确实能减少病人的病情......这种'不完善'或'有漏洞'的疫苗可能会给更致命的病原体带来优势，使它们在通常会迅速烧毁的情况下得以传播。"
然而，工业界继续在全球范围内从事这些具有生态风险（但有利可图）的农业实践。
大农业/大制药公司对植物和动物病原体的化学和药物 "战争 "与大制药公司目前对人类病原体的mRNA "战争 "之间的相似之处包括这些惊人的相似之处。
企业制造商和政府监管机构在可能知道长期影响之前就确定化学/医药产品是 "安全 "和 "有效 "的。
在广泛使用后积累了不利于健康的证据。我们现在知道，仅在美国就有数亿人接受了注射，mRNA疫苗可导致心肌炎、血凝块、面部瘫痪、月经周期紊乱和精子数量下降等问题。一项重新审查原始mRNA疫苗临床试验的重要预印本研究得出结论："在辉瑞公司和Moderna公司的试验中，[由mRNA疫苗引起的]特别关注的严重不良事件的超额风险超过了相对于安慰剂组的Covid-19住院的风险降低。"
使用 "泄漏 "的疫苗。2021年3月，CDC主任Rochelle Walensky在CNN上说："接种疫苗的人不会携带病毒，不会生病。"几个月后，Fauci向MSNBC主持人Chris Hayes保证："当人们接种疫苗时，他们可以放心，他们不会被感染。" 但我们现在知道，尽管mRNA疫苗暂时减少了疾病的症状（在使用这些疫苗的国家，这种效果并没有降低全因死亡率），但它们未能防止感染或传播。甚至盖茨自己也承认，这些针剂 "在阻断感染方面并不出色"。
由于 "泄漏 "产品，可能产生新的变种。疫苗学专家Geert Vanden Bossche认为，使用 "泄漏的 "mRNA针剂的大规模疫苗接种给病毒带来了进化压力，使其产生新的抗疫苗变体，大规模mRNA疫苗接种破坏了 "病毒-宿主生态系统的平衡"。他指出，鸡的马立克氏病疫苗是一个潜在的相关先例。我们还不知道他是否正确，但我们确实知道，抗疫苗的变种正在定期出现。新的Omicron亚变体，BA.4和BA.5，对疫苗诱导的免疫力有很强的抵抗力。英国的一项研究表明，在感染了原始病毒株后接受多次强化治疗的人更容易感染Omicron。
针对新变种的 "战争 "在一个恶性循环中不断升级，但利润很高。辉瑞公司首席执行官Albert Bourla认为这个循环没有尽头，因为他预测Covid-19变种的 "持续浪潮 "伴随着定期的加强针。辉瑞公司及其企业合作伙伴BioNTech公司与Moderna公司在2021年的疫苗收入合计超过600亿美元。他们打算尽可能长时间地保持经常性的收入业务，不管他们自己的产品是否应该为变种的出现负责。
政府监管机构的财务 "捕获"。美国食品和药物管理局、疾病预防控制中心、国家过敏和传染病研究所（NIAID）、国家卫生研究院（NIH）和世界卫生组织（WHO）的大部分资金直接来自制药业，以及与制药业有密切财务关系的 "慈善 "基金会，包括比尔和梅琳达-盖茨基金会。在药品审批过程的各个层面都存在严重的经济利益冲突。约翰霍普金斯大学医学院的Marty Makary博士和佛罗里达州卫生部的Tracey Hoeg博士最近写了一篇文章，讲述了他们从NIH、FDA和CDC高层的医生和科学家那里收到的关于利益冲突和批准mRNA注射和助推器的压力的无情电话和短信。佛罗里达州州长Ron DeSantis总结得最好，他说："这整整一年半的时间让我们看到的是，联邦政府的这些监管机构基本上已经成为制药业的子公司。"
结论
如果我们仔细分析关于Covid-19的 "世界大战 "的每一个方面，我们可以看到每一种战术和高科技 "武器 "是如何损害人类健康，破坏公民社会的稳定，并可能破坏人类和病毒之间的生态平衡，同时使私人利益致富并赋予被金钱俘虏的政府监管机构权力。
这场 "战争 "的特点是我在本文开始时描述的明显模式。
利用新的、不为人知的技术对复杂的自然过程进行侵略性干预，旨在实现狭隘的短期目标，而无视潜在的长期影响。
拥有这些技术的私人利益集团牟取暴利，而政府实体和 "专家 "则被这些利益集团在经济上俘获。
随后是一连串意想不到的后果。
这种破坏性的模式似乎在我们的机构和我们领导人的观念中根深蒂固。它在很大程度上定义了我们的社会与自然界的不正常关系。牢记这种模式的生态学观点，并考虑到对病原体或我们环境的任何其他部分发动高科技 "战争 "的所有后果，可能有助于我们在未来避免类似的灾难，或至少认识到这些灾难。
喜欢这篇报道？
使用下面的功能，方便以后继续阅读和分享 MNewsTV
关于文章收藏
收藏不需要注册帐号，收藏信息仅保存在当前浏览器中。
删除收藏请进入「我的收藏」进行管理。